李昌奎案课件.pptVIP

背景补充 李昌奎的弟弟李昌国与王家飞的妈妈陈礼金因琐事打架在先 李昌奎是被害人王家飞的表哥 李昌奎在2007年向王家飞提亲被拒绝后两家结怨 * * 李昌奎案 案情简介： 李昌奎，云南省巧家县茂租乡鹦哥村村民，2009年5月16日， 将同村的19岁女子击昏后强奸，之后将此女子与其3岁的弟弟 一同杀害，极其凶残。2010年7月15日一审判决：因犯故意杀 人罪判处其死刑，剥夺政治权利终身，犯强奸罪，判处有期徒 刑5年。数罪并罚，决定执行死刑，并处剥夺政治权利终身。民 事赔偿家属损失3万元。2011年3月4日，二审结果为故意杀人 罪、强奸罪判处李昌奎死刑，缓期二年执行。2011年8月22 日，李昌奎故意杀人、强奸案再审在云南昭通市进行。2011年 9月29日，被依法执行死刑。 　2010年7月15日云南省昭通市中级人民法院经审理查明，“5.16”案强奸杀人案犯罪嫌疑人李昌奎犯罪手段特别凶残、情节特别恶劣、后果特别严重，其罪行极其严重，社会危害极大，应依法严惩。虽李昌奎有自首情节，但不足以对其从轻处罚，犯故意杀人罪判处李昌奎死刑，剥夺政治权利终身，犯强奸罪，判处有期徒刑五年。决定执行死刑，剥夺政治权利终身。赔偿家属王廷礼、陈礼金经济损失3万元。 2011年3月4日云南省高级人民法院经审理认为原判中认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但量刑失重。李昌奎在犯案后到公安机关投案自首，并如实供述犯罪事实，其具有自首情节，认罪、悔罪态度好、积极赔偿受害人家属经济损失。以故意杀人罪、强奸罪判处李昌奎判处死刑，缓期二年执行的终审判决。 　 两份不同判决书，一字之差的“免死牌”，死缓的终审判决结果，顿时在家属之间引起轩然大波，目前受害人家属已经向相关部门正式提出不服判决，向法院申诉，要求启动审判监督程序，撤销终审判决，依法再审判处执行李昌奎死刑的申请。 　　 2011年8月22日云南省高级人民法院在昭通市开庭，对李昌奎故意杀人、强奸一案依照审判监督程序进行再审并当庭宣判：撤销原二审死缓判决，改判李昌奎死刑，剥夺政治权利终身，并依法报请最高人民法院核准。 　 李昌奎故意杀人、强奸案再审于2011年8月22日上午8:30在昭通市进行，云南省高级人民法院组成的合议庭对该案件进行再审。 再审程序为，将先不公开审理强奸部分，在9：30公开审理杀人部分。2011年8月22日晚上9点20分左右，云南省高级人民法院再审判处李昌奎死刑，上报最高人民法院核准。 　　 2011年7月16日，云南省高级人民法院向李昌奎案件被害人家属送达了作出的再审决定书，对该案决定另行组成合议庭进行再审。 　　 在《再审决定书》中，云南高院的再审理由是：判决发生法律效力后，原审附带民事诉讼原告人王廷礼、陈礼金不服，向本院提出申诉。本院及时对案件进行了审查。审查期间，云南省人民检察院向本院提出检察建议，认为本院对原审被告人李昌奎的量刑偏轻，应当予以再审。 案件争议点 争点一：李昌奎的自首情节是否能成为酌情予以从轻、减轻处罚的因素？ 争点二：本案属于《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》中第22条所提“因恋爱、婚姻、家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的犯罪”，是否应酌情从宽处罚？ 争点三：李昌奎积极赔偿和悔罪情节能否成为从轻情节？ 再审结果 经审查，云南高级人民法院院长认为，该案有必要另行组成合议庭予以再审，并于2011年7月10日提交本院审判委员会讨论决定，本案依照审判监督程序进行再审，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条（三项）、第二百零五条第一款及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零二条、三百零四条的规定，决定如下，该案由云南省高级人民法院另行组成合议庭再审，同时指出在再审期间不停止原判决的执行。李昌奎故意杀人、强奸案再审定于2011年8月22日上午8：00在昭通市开庭，再审认为，被告人李昌奎因求婚不成及家人的其他琐事纠纷产生报复他人之念，强奸、杀害王家红后，又残忍杀害王家红年仅3岁的弟弟王家飞，其行为已分别构成强奸罪、故意杀人罪，且犯罪手段特别残忍，情节特别恶劣，后果特别严重，社会危害极大，虽有自首情节，但不足以对其从轻处罚。原二审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但对李昌奎改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，量刑不当。依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第三百一十二条第（二）项的规定，改判李昌奎死刑，剥夺政治权利终身，并依法报请最高人民法院核准。 *