民事诉讼法1课件.ppt

  1. 1、本文档共34页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
民事诉讼法1课件

一、诉的概念和特征 当事人向法院提出的,就一定民事纠纷要求法院作出利己裁判的诉讼请求。 诉只能向法院提出; 诉形成的根本原因在于双方当事人之间发生了民事纠纷; 诉的主体只能是当事人。 2002年5月6日,杨某乘坐某汽车服务有限公司的鲁C-04270大客车由淄博驶往烟台,途经龙口市海岱镇时,因前方有人横穿马路,司机一踩急刹车,杨某被甩到前挡风玻璃上,眼睛摔碎,镜片插入左眼,致左眼失明,花费医疗费共计5万元。杨某以侵权为由将该汽车公司诉至法院,要求赔偿医疗费、误工费、伤残补助费共计12万元。法院经审理支持了杨某的诉讼请求,判决汽车公司赔偿杨某12万元。判决生效后,汽车公司以无钱为由拒不履行判决义务。杨某三天两头去汽车公司索要赔偿款,6个月过去了,杨某未索要到一分钱,此时杨某向法院申请强制执行,但因超过申请执行的法定期限,被法院驳回。无奈之下,杨某又以汽车公司违反旅客运输合同为由将汽车公司再次诉至法院,要求其承担违约给自己造成的损失共计12万元。对该诉讼,法院应否受理? 二、诉的要素 (一)当事人 当事人的有无 当事人是否合格 (二)诉讼标的 标的:基础法律关系 标的物:基于法律关系指向的对象 诉讼请求:基于法律关系提出的具体请求 诉的标的理论 旧实体法说:原告在诉讼中所提出的具体的权利主张 新诉讼标的理论说: 二分支说:诉的声明与事实理由为依据 一分支说:诉的声明为依据 新实体法说:修正实体法竞合论 李明与张继系同村人。1988年9月双方即以夫妻名义同居生活。1990年10月18日生一男孩李志明,现已辍学随祖父母生活并参加劳动。李明与张继共同生活期间,因家务琐事常发生矛盾。1991年李明因刑事犯罪被判处有期徒刑3年。出狱后二人到镇政府补办结婚登记手续。1990年10月19日李明因盗窃罪又被判处有期徒刑4年。张继于2002年1月4日诉至法院,请求与李明离婚,分割夫妻共同财产,并请求孩子由自己抚养。李明同意离婚,但不同意张继抚养孩子,要求孩子暂由其父母代为抚养,待其出狱后再由其抚养。另外,二人就共同财产的分割也存在分歧。从诉的内容看,本案属那种类型的诉? 三、诉的种类 确认之诉 积极的确认之诉、消极的确认之诉 给付之诉 现在给付之诉、将来给付之诉 物的给付之诉、行为的给付之诉 变更之诉 1999年11月30日,某内燃机厂公司与某配件厂签订《工矿产品购销合同》一份,合同约定配件厂按需方图纸、技术要求供货。产品实行三包,并约定产品按需方技术要求、图纸或国家有关标准验收合同的履行地点约定在内燃机厂。合同有效期限自1999年12月26日至2000年6月26日。2000年1月10日,双方又签订了《质量保证协议书》,约定因配件厂产品质量缺陷给内燃机厂和最终用户造成经济损失和声誉损失的,由配件厂承担法律责任。并约定该质量保证协议书是主合同的一部分,具有与主合同同等的法律效力。合同签订后,配件厂履行了供货义务,但内燃机厂没有履行付款义务。2003年2月18日,配件厂诉至法院,请求判令内燃机厂给付货款1617706.84元。内燃机厂在答辩期内以配件厂为被告提起反诉,要求配件厂赔偿因其提供产品质量不合格造成的经济损失1524680元。 四、反诉 (一)反诉的概念和特征 1 当事人的特定性及诉讼地位的双重性 2 反诉的提出必须以本诉正在由法院进行审理为前提 3 反诉的目的在于与本诉的直接对抗 4 反诉与本诉之间具有牵连性 5 反诉具有相对独立性 (二)提起反诉的条件 1 反诉需由本诉的被告向本诉的原告提起 2 反诉只能向受理本诉的法院提出 3 反诉与本诉需能适用同种诉讼程序 4 提出时间最迟在法庭辩论终结前 5 反诉需与本诉具有牵连性 四、诉的合并 2003年3月24日,四川成都人杨某起诉作家出版社和黄宏,请求法院判令二被告登报更正黄宏所著《从头说起》一书中的虚假、失实报道,消除影响,赔偿其精神损失费800元,并双倍赔偿购书款共计44元。杨某在起诉状中称由作家出版社出版发行、黄宏所著的《从头说起》一书中存在虚假、失实的内容。该书第316页中写道:“《杨白劳与黄世仁》是一个不错的小品,借助两个人物和人们熟悉的人物关系反映出当今三角债的问题:欠债的是大爷,要债的是孙子。”我们一贯宣传黄世仁是恶霸地主,杨白劳是要解放的贫下中农,而作家出版社出版、黄宏所著的《从头说起》一书却将杨白劳指责为欠债不还的无赖,从而使我的精神受到极大伤害,故提起上述诉讼请求。一审法院裁定驳回原告的起诉。杨某不服,向北京市第二中级人民法院提起上诉。北京市二中院经审查认为,根据《民事诉讼法》关于起诉条件的相关规定,原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织,而起诉人杨某所称书中所描述的人物、剧情等内容与其并无直接的利害关系,杨某依其对该书的看法向

文档评论(0)

dart002 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档