(矫正本土化论文.docVIP

浅析社会工作介入我国社区矫正的本土化反思 ——以上海模式为例 摘要：社区矫正作为外来的新生事物，在本土化的过程中，社会工作的介入是必然的，属于矫正社会工作的范畴，本文笔者通过借鉴西方发达国家的先进经验，根据目前我国社会工作介入社区矫正的现状和本土化经验，并指出其存在的主要问题，最后对如何使社会工作模式在社区矫正中发挥应有的作用社区矫正在我国是一种新生的事物。社区正是与禁正相的行刑方式，是指将符合社区矫正条件的罪犯置于社区内，由的国家机关在相关社会体和民以及社会志愿者的助下，在判决、裁定或决定确定的期限内，矫正其犯罪心理和行为恶习，并促其利回社会的非禁刑行活。社区正是极利用各种社会源、整合社会各方面力量，罪行、主性小、社会危害性不大的罪犯或者管改造、确有悔改表、不致再危害社会的罪犯在社区中行有性管理、教育和改造的工作，是当今世界各国刑制度展的。 社会工作是由社会工作者或志愿者为犯罪嫌疑人或罪犯在审判、服刑、缓刑、或假释期间提供的专业服务，其目的是消除工作对象的犯罪心理结构、改变其行为方式、重建他们的社会适应能力和机制，使他们改过自新，重新适应正常的社会生活。社区矫正在西方一些发达国家已被证明为一种行之有效的再社会化手段。社区矫正在国外又叫做社区矫，而最早叫做社区疗。20世纪三四十年代社区疗在欧美等发达国家兴起，它是对罪犯（越轨者）在社区内进行疗的一种矫正方法。这种方法从社会学和社会工作的角度把越轨者看作是病人，是其病态诱使他（她）们做出越轨行为的。这种疗方法从行为学角度，强调越轨者的生物层面，像医生对待病人一样，从身体和心理两个方面入手进行社区矫正疗。但这种方法过分囿于人的生物层面，忽视人作为“文化濡化对象”的社会性存在，也即忽视了库利所说的那条“沿着河流的公路”。但是，这种方法为后来社区矫正方法的发展积累了宝贵的经验。二次大战，监狱人满为患，加上日益激烈的监狱暴力冲突的问题，迫切需要一种新的服刑机制，改变这种高成本的监狱制度，社区矫正模式呼之欲出。这种全新的模式，将越轨者回归到社区，利用他（她）所在社区的“非正式支持网络”恢复其家庭关系，获得就业机会，找到自己在社会网络中的位置，重新进入社会分工体系成为社会人。基于这种回归社会，预防犯罪理论，20世纪六十年代末到七十年代初在美国的所有州几乎都得到发展。并且社区矫正机构在一定程度上已经正规化，机构中包括有缓刑官、假释官和劝教员等。其中劝教员的角色一般由具有社会工作专业背景的人担当。社会工作的人本理念与这种通过非正式社会支持网络或社会资本进行再社会化的矫正方法殊途同归。这种将越轨者回归到社区进行开放式在社会化的矫方式体现了人道主义，同时节约了刑罚成本和社会成本，也是法律从“报应主义”刑罚取向向“目的主义”刑罚取向转变的产物。后来其他欧美国家争相仿效，成为一个进步潮流。 司法部部长张福森在全国司法厅（局）长会议上正式提出：“要积极稳妥地开展社区矫正的试点工作。”司法部成立了社区矫正制度课题组，对国外社区矫正的经验进行大量研究，形成了《关于改革和完善我国的社区矫正制度的研究报告》。2002年8月确定上海、北京为首批试点城市。2002年司法部将社区矫正试点工作列为司法行政六项改革措施之一，并于7月与最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合印发了《关于社区矫正工作的通知》，确定在北京、天津、上海、江苏、山东、浙江等六个省市先行试点。其中上海已将试点范围由三个区扩大到五个区；北京由三个区扩大到九个区。2007年2月，社区矫正试点工作在全国23个省（区、市）的85个地市、375个县（区、市）、3142个街道展开，分别占全国省（区、市）、地市、县（市、区）、街道建设数的72%、25%、13%和24%，三年来所有试点省市累计接收72万名社区服刑人员，重新犯罪率不足1%。 现阶段我国社区矫正工作 公益劳动。组织矫正对象打扫公共卫生及植树造林等，以培养其正确的劳动观念和社会责任意识。 帮困扶助。为生活困难的矫正对象提供就业和生活帮助。 （5）从相关的文献研究和实践看，社会工作介入社区矫正的主体力量是社会工作者和志愿者。比如：北京、上海、江苏、山东以及很多省市的高校社会工作专业人员积极参与了社区矫正实践——开展了诸如心理咨询、一对一帮扶、志愿者行动、法律援助、高校社区联合矫正等多项实践。社会工作介入社区矫正的方式包括社会工作专业方式、社会资源整合方式、社会支持网络建设方式等等。社会工作介入社区矫正的途径和方法是以教育矫正为主，包括行为矫正、个案校正、心理矫正等。具体包括个案矫正方法、小组矫正方法、社区矫正方法。 本土化经验——以上海模式为例 自2003年至今．利用社区矫正试点工作持续了6年有余．在全国已初步形成了社区矫正