【2017年整理】酒店一站式采购方案.docVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
【2017年整理】酒店一站式采购方案

酒店一站式采购 酒店呼唤一站式采购解决方案提供商 酒店高管呼唤一站式采购服务提供商 国际饭店与餐馆协会秘书长亚伯拉罕·罗赞托:“一个高效的公共采购供应平台可以 帮助酒店提高效率与服务质量,降低运营成本。” “如何通过沟通让供需双方的信息能够进行有效的交流,从而降低采购成本,是一个很大的挑战,建立酒店采购专业的信息平台,是21世纪以来很多国际化酒店一直追求的采购方式。”喜达屋集团中国区高级采购总监直言。 何为一站式采购解决方案服务提供商? 在一个平台上,可以实现酒店的采购需求(涵盖酒店所需的所有用品类别)、工程设计需求(新开业酒店的装修设计)、工程采购报价DIY,甚至可以将酒店的库存直接与平台对接,平台可以提前预知酒店的需求,提前做好的库存备货,让酒店的采购反应速度更快更便捷。 这样的平台对酒店有什么革命性的推动呢? 1、不用在为采购团队的组件煞费苦心了,有一两位对采购比较熟悉的人员即可, 因为一切都在网上操作,采购人员也不用辛苦的全国的批发市场跑来跑去了。 2、价格更加透明,便于酒店的财务管理3、成本更低,一站式采购平台因为同时和众多的供应商合作,中间省去了代理的环节,所以,可以将这部分利润让利给酒店。 4一站式选择和采购,描述详细清晰,到实体店看实物签合同的时代已经过去了,采购人员可以轻松的坐在办公室,点点鼠标,完成采购。 5、在深入与酒店的合作过程中,还可以根据酒店的需求个性化定制服务,电子商务本质就是通过创新来提供服务。 目前有没有什么这样的平台呢? 有的,目前的酒店用品网就是立足于电子商务的服务模式,整合上千家酒店用品供应商资源,为酒店提供一站式采购服务。 酒店用品网定位为酒店网络一站式采购服务提供商,试图为酒店提供更加优质、便捷的采购解决方案,实现酒店采购也能使用网络的设想,推动酒店业快速良性的竞争与发展。 据悉,在2011年的慧聪网十大一站式采购基地评选中可见市场对于网络一站式采购的期待已经迫不及待,而顺应需求而生的酒店用品网正好切合了酒店行业的需求,相信很快会接到大量的酒店订单。 金融不良债权转让合同的效力 来源: 作者: 日期:09-10-20   国家为了防范金融风险,解决国有商业银行不良贷款问题,1999年国务院组建了华融、长城、东方、信达四家金融资产管理公司,分别受让了工、农、中、建四家国有商业银行不良资产。不良债权转让包括政策性和商业性不良债权转让。政策性不良债权是指1999年、2000年上述四家金融资产管理公司在国家统一安排下通过再贷款或财政担保的商业票据形式支付收购成本从上述国有商业银行收购的不良债权;商业性不良债权是指2004至2005年上述四家资产管理公司在政府主管部门主导下从交通银行、中国银行、中国建设银行和中国工商银行收购的不良债权。根据《金融资产管理公司条例》等涉及资产管理公司处置不良资产的政策性文件的规定,资产管理公司在处置上述不良资产时,可通过诉讼追偿、打包出售、债务重组、债转股、资产证券化等手段,最大限度保全国有资产。在处置方式上,2002年以前金融资产管理公司对不良资产处置的方式主要是资产重组、委托代理处置、法律诉讼等。2002年以后,管理公司开始通过转让(出售)方式对不良债权进行打包批量处置。在处置过程中,资产管理公司最主要的处置手段就是二次转让,即以打包出售、拍卖、招标等市场方式来实现,不良债权经资产管理公司整体打包、公开拍卖、协议转让等等多种形式流向其他企业或者个人。受让债权的企业或者个人多以诉讼形式追讨债权,引发了大量与金融不良债权转让相关的案件。   笔者曾先后为信达、长城二家资产管理公司从事不良资产的调查和处置代理工作,也参与了资产管理公司不良资产包的“打包”转让事务。笔者认为,我国金融资产管理公司对金融不良资产的处置、以及资产管理公司对金融不良债权的转让是我国社会特定时期的特殊产物,政策性较强。所以总体而言,审理涉及金融不良债权转让案件存在的问题在很大程度上不是法律适用本身的问题,而是司法实践如何更好地将法律适用与金融政策相衔接的问题,从最高人民法院先后的一系列涉及处置不良金融资产案件的司法解释诸如《关于审理金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》、《关于贯彻执行最高人民法院“十二条”司法解释有关问题的函的答复》、《关于金融资产管理公司收购、管理、处置银行不良资产有关问题的补充通知》和《关于国有金融资产管理公司处置国有商业银行不良资产案件交纳诉讼费用的通知》等,对资产管理公司在处置过程中有关诉讼时效、债权转让通知及催收方式、诉讼费用缴纳方面的特殊政策可见一斑。但是随着不良债权处置方式从资产管理公司自行处置到以债权转让的打包批量处置的转变,确实存在因相关金融政策执行不力、相关法律规定滞后,使资产管理公司或者债权受让人通

文档评论(0)

love1987421 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档