不完全所有权信托法的问题..docVIP

第五章 不完全所有权：信托财产关系的结构 霍菲尔德在斯坦福大学法学院和耶鲁大学法学院一直讲授信托法，信托法所呈现的复杂的法律关系也许是他萌发“寻找法律概念的最小公分母”的动因之一。他以分析法学的方法研究信托法，其成果主要表现在他的论文《衡平与法律的关系》和《加里福利亚信托法和永续法的救济性立法的必要性》。当然，他的研究重点是在衡平法与普通法的关系。他以他的四对法律概念分析了在信托上所交织的衡平法法律关系和普通法法律关系。 本章以霍菲尔德的权利分析方法以及分析法学的基本思路，分析信托财产上的法律结构，为信托法在民法结构下的存在提供一个理解的视角。 信托法：民法家族的新成员 英美法系和民法法系沿各自不同的历史路径演变至今，其基础概念与规则迥然相异。作为纯粹的英国衡平法的产物，信托法移植至民法法系，自然面临诸多的理论问题。 欧洲大陆的许多民法法系国家一直拒绝引入信托法。其中，法国不接受信托，在法理上，主要有两个原因：第一、《法国民法典》遵循绝对所有权的概念，其第544条将所有权定义为“对于物有绝对无限制地使用、收益及处分的权利”。而在信托法中，受托人与受益人对于信托财产的分割所有权（split ownership）显然与此相悖。第二、信托财产独立性是信托法的基本原则，但是，《法国民法典》第2092条规定：“负担债务的人，负以现在所有或将来取得的一切动产或不动