刑事案件证据收集重点.ppt

　围绕刑事侦查阶段的证据收集工作，我讲三个部分的内容：一是侦查人员在收集证据中存在的问题；二是侦查阶段收集证据应遵循的基本原则；三是简要介绍一下刑事案件的基本证据及其规格问题。 * 一、侦查人员在收集证据中存在的问题 我们先来看看这样一个案例：　　 犯罪嫌疑人赵某，男，25岁，工人。赵某因盗窃公款潜逃，今年1月4日，侦查人员张某在执行其他公务活动时，偶然撞见赵某并将他拘留。为了使本案的证据更充分，侦查人员张某、杜某于 1月5日前往赵某所在单位，将本案的部分证人召集在一间办公室内，进行了询问。 * 1月6日，侦查人员张某一人开始讯问赵某，讯问笔录如下： 　张：你老实交待你的罪行，我们党的政策是“坦白从宽，抗拒从严”，不准你狡辩、抵赖。　　赵：我要请律师。　　张：现在你不能请律师，侦查阶段律师不能介入。　　赵：我抗议，你拘留我到现在已经两天了，还没有向我出示拘留证。　　张：对你这种在逃犯，可以不出示，现在你老实交待罪行。　　赵：我没罪。　　张：你必须拿出充分的证据来，我们才能说你无罪。你若老实交代，说完了我们可以放你出去，你若顽抗到底，我们公安机关将从重处罚你。　　在讯问过程中，张某多次打赵某的耳光，并罚赵某跪在地上。 * 问题：在本案中，侦查人员办案存在哪些问题？ 1、“偶然撞见赵某并将他拘留”，拘留程序不合法。应该是撞见犯罪嫌疑人，可以立即抓获，但是拘留应该出示拘留证，而且要2名以上侦查人员。　　2、应当在24小时以内尽快询问，并且应该尽快通知其家属其被拘留的事实和原因。　　3、“部分证人召集在一间办公室内，进行了询问”，调查证人应当分别进行。　　4、“张某一人开始讯问赵某”，讯问犯罪嫌疑人应有2名以上侦查人员。　　5、“你老实交待你的罪行，我们党的政策是“坦白从宽，抗拒从严”，不准你狡辩、抵赖”，首先应告知其涉嫌的罪名，其次应该询问其有无犯罪。　　6、“不能请律师，侦查阶段律师不能介入”，必须告知其有权聘请律师。侦查阶段律师有会见权，可以与嫌疑人会见。　　7、“对你这种在逃犯，可以不出示”，必须出示拘留证。　　8、“你必须拿出充分的证据来，我们才能说你无罪”，我国实行的是无罪推定，不需要犯罪嫌疑人证明自己的清白。　　9、“你若老实交代，说完了我们可以放你出去，你若顽抗到底，我们公安机关将从重处罚你”，禁止诱供。而且，处罚罪犯的权利不在公安机关，而在人民法院。　　10、“在讯问过程中，张某多次打赵某的耳光，并罚赵某跪在地上”，禁止刑讯逼供。 * 在上述案例中，侦查人员收集证据时存在着很严重的问题。从实践来看，在我们审理的大量刑事案件尤其是死刑案件中，部分案件存在的证据质量问题不容忽视，导致案件因此不能及时审结，有的死刑案件未能获得最高法院的核准，影响了打击力度。归纳起来，侦查人员在收集证据中存在的问题主要有以下两个方面。首先声明，今天讲的问题在刑事侦查领域具有一定的普遍性，大家不要对号入座。 * 　（一）程序方面存在的问题 我国刑事诉讼制度强调实体真实，要求诉讼活动必须建立在程序合法的基础上，只有程序合法才能保证实体真实的实现。但有相当一部分侦查人员在办案过程中缺乏程序法和实体法并重的观念，重实体轻程序，注重犯罪控制，忽视人权保障，没有严格按照《刑事诉讼法》的要求去调查取证，有的办案人员习惯于惯性思维，根据自己的习惯好恶来办理案件，先实体后程序，常常出现补办法律手续的情况，造成许多案件存在证据瑕疵，人为地造成案件疑难，甚至出现冤假错案。 * 　　1、讯问取证不合法。 　 2、书证制作不规范。 　 3、司法鉴定程序不严格。 　4、现场勘验、检查不详实。 　 5、赃款赃物扣押、移送不合程序。 * （二）实体方面存在的问题 侦查机关的侦查活动是围绕刑事诉讼证据展开的专门调查工作。根据《刑法》的规定，认定犯罪的原则是重证据、重调查研究、不轻信口供，对存在疑问的犯罪采取疑罪从轻、疑罪从无的原则。而在司法实践中，有的侦查人员习惯于有罪推定，片面收集嫌疑人有罪、罪重的证据，忽略罪轻和无罪证据的收集，忽略涉及量刑情节方面的证据的收集；回避证据变化，不重视矛盾证据的排除，不重视构建证据体系，只是简单的证据累积，使案件事实和证据难以达到法律真实的要求。 * 　 1、重视收集言词证据，不重视调取实物证据。 2、重视收集有罪、罪重证据，不重视收集无罪、罪轻证据。 　 3、重视对犯罪行为过程的调查，不重视对故意、过失等主观心理状态的调查。 　 4、重视定罪证据的收集，不重视量刑证据的收集。 5、重视案件突破，不重视补强证据。