扣件式钢管脚手架临界力下限计算方法..docVIP

扣件式钢管脚手架临界力下限计算方法 ?(已公开发表 发表时因篇幅有删节) [摘 要] 扣件式钢管脚手架的立杆与纵向或横向水平杆的扣件连接节点，在理论分析时，只能按按刚性或铰性其一进行计算。当按铰性节点计算时，既能确保安全，又能满足工程实际应用。因而能很好的指导一般工程实践。 [关键词] 扣件式钢管脚手架 铰性节点 临界力 下限 Method for Calculating Lower Limit of Buckling Loads of Tubular Steel Scaffold Joining by Couplers [Abstract]The coupler joints of vertical rods and longitudinal or lateral level rods of TSSJC, always calculated as one of rigid joints or hinges. Calculated as hinges is save and economic. So this theory may be used in popular civil engineering. [Key words] tubular steel scaffold joining by couplers (TSSJC) hinges buckling loads lower limit 一、排架假设与计算模型 1、排架假设 一般学者认为扣件式钢管脚手架的立杆与纵向或横向水平杆用扣件连接的节点既不是完全刚性，也不是完全铰性，但计算时只能按刚性或铰性其一进行计算。按刚性节点计算在另一文中论述。这里我们不妨按铰性节点计算，并分析其优点。这就形成了“排架假设”计算方法。 理论上可以看出，对于一般的扣件式钢管脚手架，按排架假设进行设计和验算是能确保安全的。 2、计算模型 图1 排架假设简化模型 图2 排架假设计算模型 理论与实验分析均表明，扣件式钢管脚手架一般只沿横向失稳。将空间脚手架简化为平面排架，作横向平面的有限元分析。理论分析时，略去各类支撑、剪刀撑的有利影响，这是充分研究了施工现场的实际情况,考虑到脚手架失稳处是结构最薄弱的环节,通常是没有任何支撑的；再者，脚手架的斜撑、剪刀撑只对脚手架纵向平面的稳定产生较大影响。因而不考虑各类支撑、剪刀撑的有利影响是科学的，也是必然要采取的分析方法。理论上略去各类支撑、剪刀撑，决不是说施工时脚手架的各类支撑、剪刀撑不重要，而是非常重要，必须按有关工艺标准施工。 还要说明的是，在进行脚手架试验研究时,也应该充分考虑到施工现场的可能情况,从脚手架结构最薄弱的环节入手,作更多的试验。只有这样才能更好地修正和发展理论。所谓“最薄弱的环节”是指按现有的或即将颁布的施工工艺标准施工可能出现的情况，而不是指严重违反施工工艺标准造成的恶果。 根据脚手架的工作原理，将空间扣件式钢管脚手架简化为图1所示的结构模型。其中图1a是有连墙件直接拉结的一对内外立杆的结构分析模型，不是脚手架结构最薄弱的环节，因而还不是我们主要的研究对象，只作确定参数E1(意义见后文)时参考。图1b是脚手架结构最薄弱处、位于两排连墙件之间而不和连墙件直接拉结的一对内外立杆的结构分析模型，在脚手架整体结构中首先失稳，是我们主要的研究对象。 二、主要参数的确定与平面有限元分析程序的验证 根据图1的脚手架排架假设结构分析模型，在编制平面有限元稳定问题分析程序时，要将弹性支座转化为弹性杆单元才能参与结构总刚的组装。这样就形成了图2所示的排架假设计算模型。图2b中E0、E1为假想弹性杆单元的弹性模量。 Ф48×3钢管的主要力学性能指标 截面积 A=π(R2-r2)=424.116 mm2 惯性矩 I=π(R4-r4)/4=107831.24 mm4 截面模量 W=I/R=4492.97 mm3 回转半径i=(I/A)1/2=15.945 mm 弹性模量E=206×103 N/mm2 强度设计值 f=215 N/mm2 当有试验数据时,按实际数据选取。 图2所示的排架假设计算模型中有关参数 将纵向水平杆看作多跨连续梁,按最不利荷载布置,可计算得如下参数: 当Lw=3×La时 E0=2.4EILb/(A×La3) 当Lw=4×La时 E0=0.6EILb/(A×La3) E1按公式E1=(1~0.001) E0保守取值。经过大量试算，基本确定按如下取值较为安全： 当hw=2×h，Lw=4×La时 E1=E0/200 当hw=2×h，Lw=3×La或hw=3×h，Lw=4×La时 E1=E0/1000 当hw=3×h，Lw=3×La时 E1=E0