刘邦项羽分析对比.pptVIP

??刘邦项羽分析对比? 秦帝国历两世就分崩离析，秦末各地农民起义风起云涌，天下大乱，后来项羽进入关中，分封天下诸侯，自称西楚霸王，刘邦封为汉王。而后就开始了著名的、历时四年的楚汉之争，然而最后的结局是项羽乌江自刎，刘邦称帝，建立了赫赫有名的大汉王朝。 这个结局，表面上看来令很多人意外，但是却有着其必然性，我们可以对刘邦项羽做一分析对比。 1、出身 1、项羽出身贵族，将门之后，是楚将项燕之孙。项羽自幼跟随叔父项梁，早期因项梁杀人而逃至吴中。项梁是当地非常有名望的人，凡有大事，必请他主事。陈胜吴广起义后，项羽跟随项梁起兵反秦。这一年，他23岁。 2、刘邦完全出身平民，世代耕种，毫无背景可言。父亲叫刘太公（即刘大爷），母亲叫刘媪（即刘大妈），连名字都没有留下。这一年，他48岁。 一个人的出身对其事业有很大的影响。出身好的人可以利用现有的资源从而降低其解决问题的难度。所以，从出身上来比较，贵族出身的项羽比白手起家的刘邦更具有优势。 ——按语? 2、志向 项羽小时候，项梁教他读书，他学不下去，后来教他拳脚，又学不下去，要学“万人敌”，因此项梁又教他兵法，又学不下去。?秦始皇晚年曾说过，东南方有天子气，并派人寻找。刘邦听说后暗自高兴，认为是在说自己。刘邦率先入关后，“财物无所取，妇女无所幸”，范增说他“此其志不在小”，并建议项羽立刻剿灭刘邦。 刘邦和项羽看到秦始皇南巡时庞大豪华的车队后，说过类似的话。刘邦说：“大丈夫当如是也！”项羽说：“彼可取而代之！” 由此可见，两个人都抱有远大的志向。 要比较他们的不同，就要看他们在对天下占据主导权的时候所采取的措施。项羽在灭秦后，采取分封制，大封十八路诸侯。可以看出，他想效仿齐桓公、晋文公，采取分封制，称霸一方，成就霸业。因此，只要对他臣服，他允许其他的政治军事势力的存在，这也就是项羽在刚灭秦后放过刘邦的根本原因。 与之不同的是，在赢得楚汉战争后，刘邦选择了登基称帝，采取以郡县制为主、兼以分封制的皇帝制。可以看出，他想效仿秦始皇，君临天下，成就帝业。因此，他绝不允许威胁到自己的其他政治军事势力的存在，鸿沟议和后立即毁约，对项羽赶尽杀绝。他虽然在称帝后封了七个异姓诸侯王，但大多是为了打赢楚汉战争而采取的无奈之举。待他平定天下后，陆续以各种理由消灭了异姓诸侯王，并举行“白马盟誓”，规定：非刘不王，非功不候，违者天下共讨之。 3、军事才能 巨鹿之战，项羽以5万之众，击败王离兵团和章邯兵团总共四五十万人，杀王离，降章邯，坑秦降兵20万。 彭城之战，项羽率3万骑兵，从齐地长途奔袭被刘邦56万诸侯联军占领的彭城，刘邦兵败，仅带着司机夏侯婴单车逃走，父母妻兄被俘。在路上遇到儿女，因为带上他们后车走得慢，于是刘邦多次把他们踹下车，要不是夏侯婴多次停车把他们抱上车，他们也要被俘。 荥阳之战，刘邦命彭越不断地袭扰项羽军队的补给线，使项羽被迫带兵去救。刘邦只有趁项羽不在的时候才能取得胜利，夺取城池，项羽回来后城池立即就丢。　　?　　 鸿沟议和后，刘邦毁约，带领20万人追击项羽10万，不料项羽反戈一击，大败刘邦，并将其围于淮阳。毫无疑问，项羽的军事才能远在刘邦之上，在项羽与刘邦的多次直接对话中，项羽以全胜的战绩完胜刘邦。纵观项羽一生，仅仅吃过一次败仗，也是他的最后一战，即垓下之战。刘邦、韩信和黥布总共60万左右的兵力，全部交由韩信统领，将项羽10万人合围于垓下。在与其齐名的军事天才韩信的面前，项羽没能再次上演以少胜多、绝处逢生的奇迹，最终兵败自杀。 4、对待人才 项羽对普通士兵非常好，经常与士兵同吃同睡。我想这也就是其军队战斗力如此之强的重要原因。但是，项羽很少听得进别人的建议，以至在他身边的人才很少能被重用的，韩信和陈平就是典型的例子。项羽身边的谋士只有唯一一位，那就是亚父范增，后来由于陈平使反间计，范增被项羽猜忌，最后也选择了离开，不久病死。在对待功臣问题上，项羽显得很吝啬，有功之臣常常得不到封赏。 刘邦有一个特点，就是喜欢骂人，而且骂的很难听。他什么人都骂，唯独对张良表现得彬彬有礼，常称他的字“子房”，对别人就直呼其名。刘邦的这个特点，可以让他更亲近臣下，使他们与其对话的时候没有任何思想包袱。刘邦的个人军事才能不强，但非常有自知之明。因此，刘邦需要依赖人才，重用人才。这样，人才的自身价值才能够得到发挥，才会有更多的人才