英语语法研究的现代期摘要.pptVIP

英语语法研究的现代期 —美国 英美语法研究对比 英国 美国 传统语法 百花齐放 规定性 描写性 依附于语言学理论 侧重功能与交际因素 为理论而理论 布龙菲尔德（Leonard Bloomfield) 结构主义 乔姆斯基（Noam Chomsky） 转换生成语法 派克(K.L. Pike) 法位学 菲尔墨 (C.J. Fillmore) 格语法 蒙塔古 (R. Montage) 蒙塔古语法 兰格克 (R. Langacker) 认知语法 直接成分分析法(Constitute Analysis)的定义 是对句子句法结构组合形式层次性的分析，把句子的各个部 分不断地一分为二，直到不能再切为止。 直接成分（immediate constituent），是直接位于结构体层 面之下的成分，这个结构体可能是个句子，如Poor John ran away，也可能是个词组，如 poor John。从理论上讲，结构 体也可以是一个单词。一个单词也可以分析出直接成分--语 素，如lovely可以分析出﹛love﹜和﹛ly﹜,talked 可以分析出 和﹛talk﹜和﹛ed﹜。最后一层的成分即语素，叫做最终成 分。 直接成分分析法使用 现在的问题是：我们怎么知道切分的地方？为什么我们说Poor John和 ran away是句子的直接成分？而不是poor和 John ran away，或者poor John ran和away?答案，也就是这里运用的标准，是替换性：看一个词 语的序列是否可以被一个单词替换而结构保持不变。在Poor John ran away里，Poor John可以被John替换，ran away可以被ran替换。替换前 后的结构都是表示某人做某事。用索绪尔的术语，我们可以说poor John 和 John, ran away和 ran分别处于聚合关系之中。从句法功能讲它们是 同一的。但是John ran away、poor John ran不能被任何单词替换而不改 变结构。 这种分析法与传统解析法相类似，都是首先在主语和谓语的界限处切开。 但在重要的一点上又跟后者有所区别。传统上，语法学家分析句子时会 说poor是定语，John是主语，ran是谓语（动词），away是状语，好像 句子只是一个线性结构。与之相反，IC分析法同时看到了句子的层级结 构，强调中间层次 --词组的功能。 直接成分分析法的优点通过IC分析法，句子的内在结构可以 清晰地展示出来，如果有歧义也会被揭示出来。例如，句子 Leave the book on the shelf是有歧义的，它可以用 it替换 the book，there替换on the shelf，是 Leave it there（把它 放在那儿）的意思；也可以用Dont touch替换 Leave，用it 替换 the book on the shelf，是Dont touch it（别碰它）的意 思。这两种意思可以用树形图表示如下： 词组my small childs cot有三种意思： （a）my small cot for a child（我的给孩子睡的小帆布床） （b）my cot for a small child（我的给小孩睡的帆布床） （C）the cot of my small child（我小孩的帆布床） 现代期美国语法研究的不足之处： 1 “雷声大，雨点小” 具有片面性，局限性 2 研究意义主要局限于语言观和方法论 3 在教学方面，不如传统语法有效 * 时 间 1930年—至今 现代期 特 点 以探索为主 笼罩于理论语言学之下 Is it true? Is it consistent? Will it help? 思辨 实用 理论的自我完美 *