油气勘查与评价实习一、二.docVIP

实习一 盆地油气资源量的计算和评价 一、实习内容与要求 1． 掌握常用的盆地资源量计算的方法和原理。 1．盆地类比法 2．氯仿沥青“A”法 3．有机碳法 4．沉积平均体积速度法 5．烃源岩体积法 6．热解法 2． 根据潮水盆地烃源岩的相关资料，从上述6种常用的资源量计算方法中选取 4 种方法计算潮水盆地的油气资源量。 资料： 成熟烃源岩主要位于盆地中南部金昌坳陷内的黄南和窑南凹陷、 东北部红柳园坳陷内的西渠凹陷中心区以及苏武庙凹陷区，其多处于油气生成的最佳成熟阶段，为I类烃源岩（图5） ，总面积约1737 km2，平均厚度约390m，热演化分数为0.494，残余热解烃量为0.47kg/t，烃源岩产烃（油气）丰度为6.045×105t/km3。有机地化分析表明，青二段烃源岩有机碳含量最高可达2.35%，平均为0.51%，氯仿沥青“A”最高可达0.953%，平均为0.0185%，有机碳的产烃率为47kg 烃/tTOC。烃源岩平均密度为23×108t/km3。有机地化分析表明，青二段烃源岩有机碳含量最高可达2.35%，平均为0.51%，氯仿沥青“A”最高可达0.953%，平均为0.0185%，有机碳的产烃率为47kg 烃/tTOC。烃源岩平均密度为23×108t/km3。 方法： (1)氯仿沥青“A”法 S=1737km2,H=390m,D=23×108t/km3,A=0.0185%,Ka=14% Q=S×H×D×A×(1+Ka) =1737km2×390m×23×108t/km3×0.0185%×(1+14%) =3.286×108t (2)有机碳法 (Kc=0.047,TOC=0.51%) Q= S×H×D×TOC×Kc =1737km2×390m×23×108t/km3×0.51%×0.047 =3.7347×108t （3）烃源岩体积法 ( a=6.045×105t/km3) Q=S×H×a =1737km2×390m×6.045×105t/km3 =4.0951×108t （4）热解法(K=0.494,S2=0.47kg/t) Q= S×H×D×K×S2 =1737km2×390m×23×108t/km3×0.494×0.47kg/t =3.6176×108t 3． 对比不同方法计算出来的资源量的大小，分析不同计算方法的差异及其产生的原因。 氯仿沥青“A”法属于基于地球化学物质平衡原理计算生油量的方法。它是一种间接的方法，根据有机质总量、沥青或烃的转化系数来间接推算生油量，其实质是由烃源岩中残余的有机质数量来推算排出量，而没有考虑生烃母岩中的干酪根的热演化过程，因此相比于直接法计算出的资源量要低。 有机碳法利用有机碳的含量、产烃率与烃源岩重量来计算资源总量（生烃量），结果主要受有机碳的含量和产烃率控制。 体积法的优点是简单客观、适用性强、易于操作，但准确度较低，且计算结果受数据来源的质量和数据影响较大。在此次计算中资源量偏高。可能是由于对烃源岩产烃丰度估计过高造成的。 热解法是直接方法，考虑了干酪跟在不同演化阶段的产烃率。它根据干酪根热降解的热动力反应原理和规律，模拟不同热演化阶段的生油量和生气量，然后再乘以排聚系数，从而得出油气总资源量。主要受盆地烃源岩的热演化分数（程度）及残余热解烃量的影响。 4． 利用特尔菲法将不同方法计算的资源量进行合理的综合，得到盆地统一的资源量值。要求根据自己的分析，结合潮水盆地的资料，给出不同计算方法的权系数Ri 及其依据。 5． 根据所学的相关知识对潮水盆地油气资源潜力及勘探前景进行分析。 结合潮水盆地构造区带特征和烃源岩分布情况和埋藏史生烃史的分析，可见潮水盆地中生界中下侏罗统的青二段和青三段烃源岩发育状况良好，在不同的构造单元分布有所不同，但主要坳陷如金昌坳陷、红柳园坳陷生储盖匹配关系、保存条件相对比较好。同时生烃时分析发现，这些地段烃源岩已达到低成熟—成熟阶段。对这个构造区带分析可见潮水盆地中完全存在良好的圈闭为油气的储运集提供良好的场所。盆地存在自生自储及中生古储两类生储盖组合，盆地面积不大，经计算存在一定的资源量，而目前已经探明的储量只占总资源量的一小部分。综合上述分析，我认为潮水盆地具有较大的资源量，具有很好的勘探潜力。 实习二 区带及圈闭资源量的计算与评价 一、实习内容与要求 1． 根据潮水盆地的相关资料，选取合适的参数，用圈闭体积法计算潮水盆地各圈闭及其不同层系的圈闭资源量。 （见表1） 2． 利用圈闭资源量累加法计算潮水盆地不同区带的资源量。 （见表1） 表1 区带及其圈闭资源量计算参数表 二级构造区带名称（km2） 主要圈闭名称 圈闭类型 层位 圈闭面积（km2） 含油系数（m） 单储系