2010英国的贿赂行为精选资料.docVIP

2010英国的贿赂行为：内容和意义 [摘要]：本文的目的是评估2010年的英国反贿赂法对企业的影响，特别是那些具有跨界的活动。 设计/方法/方式 - 本研究根据文献以及从公共领域绘制出的主次要数据进行研究。 研究结果 - 这项研究表明，为什么由于英国执法部门转变成更多的活动方式时，英国企业，尤其是那些从事跨国交易的企业有着更多的法律的严肃性。这也表明为什么，尽管有一些严厉的批评，英国不会在全球反腐败斗争中落后。 研究的局限性/影响 - 这是一个探索性审查文件，在商业敏感的主题推广下实证研究。 实际意义 – 从这项研究表明应促进企业领导对于法域的范围内附有的高风险的区域呈现下跌状况给予高度重视这一情况。 社会影响 - 这项研究的发现加强跨境的伦理维度的商业行为。 独创性/价值 - 本研究采用了英国新法案来吸引商界的注意，该法案的通过业务不能像往常一样;这说明外国的反腐行为有很大不足;并且，尽管争论实施拖延，英国并没有在反腐败斗争中落后于世界各地。 [关键词]：英国，立法，贿赂，腐败，金融犯罪，白领犯罪 介绍 几年前，英国没有令人满意的经济合作与发展组织（OECD）公约，就没有义务履行关于打击贿赂外国公职人员跨境商业及相关活动。未解决的困难加重，当英国遭到对BAE系统PLC的极具争议的严厉的批评情况下，最终英国更加全面的法律措施对处理跨国贿赂问题进行加速处理形成了转折点。这是在反贿赂法案2010（ BA 2010 ）为通过于2010年4月8日的形式转变而来的。 随着政府的变更，以及来自上届的压力，对于实施BA 2010已经推迟了第二次。为实现最终的法律正在进一步审议，其内容也可能是所有在英国的企业及时的反映出该法的内容，尤其是那些对于国际分布的影响。本研究将简要地根据BA 2010特别的原因，英国的后期反应，来找出全球责任的形成。本文将进一步对贿赂犯罪问题以及那些与企业诚信和声誉显著影响的问题进行分析，这份期刊全文存档，但很可能导致严重的法律后果。在避免陷入代价高昂的情况下，这个过程中提供的各种程序，即使是财政方面实施一些建议，都要供企业避免出现法律问题。 英国反贿赂法的发展 法律旨在遏制贿赂和腐败以及不利于发展和犯罪活动的来源（戈特沙尔克， 2010）在1906年和1916年防止腐败行为，以及公共机构1989年腐败法案在某种程度上针对英国。当然，这不包括普通法受贿罪和相关措施。依旧采取这些措施是因为考虑到他们被认为是过时的，不明确的和缺乏范围的。基本上，这是因为这种法律只适用于公司，受英国法律和非法人机构及海外附属公司被排除在外。当然也有执行上的困难问题，如控方无需证明，一个公司的控股中藏有犯罪意图或精神状态犯受贿行为。此外，2010年反贿赂法案获得通过之前，在不涉及政府官员私下交易中，这些并不受当时的法规支付并交给他人代理等。在这种情况下，英国发起的贿赂法律的执行几乎没有证据。这样的不理想状态不仅限于英国，还影响到其他主要经济体。 这导致经合组织建立一个遏制贿赂和腐败各经济体，其中34个国际公约的签署国是工业化国家。禁止在国际商业交易中（ CCBFPO ， 1997）打击贿赂外国公职人员公约在1999年2月15日生效，并在与意大利（2010年）玛尼Pulite和世界银行合作承诺解决腐败问题成为了打击贿赂和腐败的全球作战的一个分水岭。 撇除在接受国的经济受贿行为定罪的状态下，公约要求签署国定为犯罪跨国贿赂的业务。它进一步要求所有签署方安装一个检测，特别是搞一个是否符合透明度和??执法制度正式的两阶段同行评审过程。在第一阶段，学员将审查采用各自遵守公约规定的法律文本。下面的第二阶段将评估安装的法律和规则内执行的结构。经合组织反贿赂工作组（ ABWG ）包括参与司法管辖区的法律专家与有咨询经验的各多边开发机构。该ABWG负责最后协商一致的报告，提交给经合组织理事会的部长级。一般情况下，这样的报告包括对回顾各方反馈的结果进行透彻的分析。一般的经合组织成员国对这个同行审查机制的有效性都表示满意。 在公约序言的指导下，签署国也有义务制定和实施国内符合公约标准的立法，当然也是任何机制的国家所认可的。这种灵活的方式使该公约足以适应不同国家的司法管辖区中法律制度中的不同结构。例如，在国家法律制度排除国籍管辖原则而使用传真，电话，电子邮件或其他形式来连接到声称足以对有关贿赂的罪行的行为经济相关的属地管辖权。调和与法人在不同的司法管辖区征收刑事责任有关的问题，该公约第2条要求他们的实施要有必要性并根据其法律制度采取措施，确保建立在法人责任中的对外国公职人员进行贿赂的情况。这表示功能对等（经合组织， 2009年a ）的原则包含了对法人的刑事或非刑事制裁的实行，只要这些足以促进实施。在这里，差别就无所谓，只要它们会导致相同的结果，即有效起诉和制