马克思经济危机理论对本次经济危机的分析及其对我国经济健康发展的启示..docVIP

马克思经济危机理论对本次经济危机的分析及其对我国经济健康发展的启示 ——以房地产业为例 王 勇 2008级财政专业博士研究生 摘要：本文通过马克思经济危机理论揭示了本次经济危机发生的制度性根源和实践性根源，并通过分析经济危机两种不同表现形式的共同处——有效需求不足，从理论层面和实际层面指出中国同样面临发生经济危机的可能，并指出其根源是群众的有效需求与符合多样性与充足性平衡的供给之间的比例失衡。通过房地产业的相关数据，提出政府必须在完善分配制度促进居民消费、严控虚拟经济在国民经济体系中比例、加强监管，促进经济稳定运行、对症下药，保持经济和谐发展等四个方面加强宏观调控，以避免经济危机的发生。 马克思主义经济危机理论发展历程 马克思对经济危机的理论并无系统的论述，而是先后在《政治经济学批判大纲》、《剩余价值论》和《资本论》中逐步发展起来的。其后恩格斯、列宁、斯大林等马克思主义经典作家都通过对资本主义经济危机的剖析，完善了马克思经济危机理论。瓦尔加、萨米尔.阿明、斯威齐等经济学家都对马克思主义经济危机理论有所贡献。 马克思主义经济危机理论对本次危机的理解 此次的经济危机沿着由次贷危机——金融危机——经济危机的路径发展，有些学者甚至一度寓言会继续沿着制度危机——文化危机蔓延，而西方学者多数认为其原因是由于美国借贷消费、金融创新过度、监管缺失等人为因素造的。 从马克思主义经济学的角度来考察，西方学者归纳的原因都过于表面化，而更深层次的原因是资本主义的制度原因，是资本主义生产方式的必然后果。在《共产党宣言》中马克思恩格斯对资本主义基本矛盾所造成的经济危机作了迄今为止人类思想史上最准确、最简单、最形象的描述：“资产阶级的生产关系和交换关系，资产阶级的所有制关系，这个曾经仿佛用法术创造了如此庞大的生产资料和交换手段的现代资产阶级社会，现在像一个巫师那样不能再支配自己用符咒呼唤出来的魔鬼了。几十年来的工业和商业的历史，只不过是现代生产力反抗现代生产关系、反抗作为资产阶级及其统治的存在条件的所有制关系的历史。……生产力已经强大到这种关系所不能适应的地步，它已经受到这种关系的阻碍；而它一着手克服这种障碍，就使整个资产阶级社会陷入混乱，就使资产阶级所有制的存在受到威胁。资产阶级的关系已经太狭窄了，再容纳不了它本身所造成的财富了。” （一）从制度层面来看，根源于资本主义社会所固有的矛盾 社会化大生产与生产资料私人占有之间的盾，是资本主义社会的基本矛盾，它具体表现两个对立，即“个别工厂中的生产组织性和整社会中生产的无政府状态之间的对立”，以及“无产阶级和资产阶级的对立”。这两个对立矛盾，造成了两个积累，即“无产阶级贫困的积累”和“资产阶级财富积累”，从而产生生产无限扩大的趋势与劳动群众有支付能力的需求逐渐缩小之间的矛盾。这就会导致资本主义的经济危机，即生产相对过剩的危机。这主要是因为“市场的扩张赶不上生产的扩张，冲突成为不可避免的，而且因为它在把资本主义生产方式本身炸以前不能使矛盾得到解决，所以它就成为周期性的了。资本主义生产造成了新的‘恶性循环’”。当前经济危机为此做了最好的注脚。一方面，当前的经济危机是多年来积累的产能过剩导致的。有专家认为，当前生产能力过剩和需求不足造成的销售与生产能力之间的差额，可能处于20世纪30年代以来的最大值。另一方面，由于多年来工资增长速度落后于经济增长速度，造成了劳动者实际购买力的下降。美国经济在2000年至2005年间增长了12%，生产力提高了17%，而同一时期，美国中等收入者的工资只增加了3%。正是由于生产能力过剩，工资增长放缓，有效需求不足，很多实体行业利润下降，导致了大量资本进入金融领域展开对高利润的角逐，最终导致虚拟经济的崩盘。 （二）从实践层面来看，是虚拟经济长期脱离实体经济的必然产物 马克思在《资本论》中曾揭示资本的投机性和贪婪性：“一切资本主义生产方式的国家，都周期性地患上一种狂想病，企图不用生产过程作媒介而赚到钱”。“随着生息资本和信用制度的发展，一切资本好像都会增加一倍，有时甚至增加两倍，因为有各种方式使同一资本，甚至同一债权在不同的人手里以不同的形式出现。这种‘货币资本’的最大部分纯粹是虚拟的。”金融全球化促进了金融衍生品的无限膨胀，2007年末，全球衍生品名义本金存量为630万亿美元，为同年全球GD总量的11.81倍，而这一比值在1998年还仅为2.9倍。当前的金融危机非常清楚地体现出其特点：从处于等级中核心地位的美国开始，然后向其它国家和地区扩散，金融资本家仿佛成了不需要实体经济作支撑而能点石成金的世外高人。具体到美国而言，美国实体经济创造的GDP占比已从1950年的61.78%下降到2007年的33.99%，特别是作为实体经济主体的制造业，其GDP占比从1950年的27%下降到