L15 多属性决策3.pptVIP

L15 多属性决策3 詹文杰（教授/博导） Office: 华中科技大学管理学院611室 Tel: 027 Email: wjzhan@mail.hust.edu.cn 学习目标 理想解法(TOPSIS)； 基于估计相对位置的方案排队法。 15 多属性决策 15.1 逼近理想解(TOPSIS法) 15.2 基于估计相对位置的方案排队法 15.1 逼近理想解(TOPSIS法) TOPSIS又称双基点法， 是逼近理想解的排序方法(Technique for Order Preference by Similarity to Ideal Solution)的英文缩略。 通过构造多指标问题的理想解和负理想解，并以靠近理想解和远离负理想解两个基准，作为评价各可行方案的判据。 理想解: 是设想各指标属性都达到最满意值的解。 负理想解: 是设想各指标属性都达到最不满意值的解。 理想解与负理想解示意图 理想解与负理想解的数学描述 设决策问题有m个可行方案 a1, a2 , …, am，两个评价指标f1、f2，不妨设二指标均为效益型指标。 方案ai的二指标值记为(xi1, xi2) ，于是方案ai可以用平面f1-f2上的点Ai(xi1, xi2)表示。记： 相对贴近度 设方案ai对应的点Ai到理想点A*和负理想点A-的距离分别为： TOPSIS法的基本步骤: 用向量归一化法对决策矩阵进行标准化处理，得规范化矩阵：Z=(zij)m×n； 用适当的方法确定各决策指标的权重wj，得加权规范化矩阵： TOPSIS法的基本步骤：（续） 计算各方案到理想解和负理想解的距离 例5: 用TOPSIS法解”买车”问题 步骤1:向量规范化 步骤2:加权规范阵 步骤3:理想解与负理想解 V*=[0.1485, 0.0981, 0.0346] V—=[0.3959, 0.2451, 0.0104] 步骤4:距离计算与排序 例6: 用TOPSIS法解研究生院排序问题。 步骤1:数据预处理(区间指标) 步骤1:向量规范化 步骤2:加权规范阵 步骤3:理想解与负理想解 V*=[0.1939, 0.2000, 0.2782, 0.0165] V-=[0.0069, 0.0000, 0.0158, 0.0648] 步骤4:距离计算与排序 例7：用理想解法对购机问题进行决策。 例7：购机决策问题。 ① 求决策矩阵的向量归一标准化矩阵Z ; 例7：购机决策问题。 适当的方法确定各决策指标的权重为： 例7：购机决策问题。 ③ 确定理想解和负理想解； 15.2 基于估计相对位置的方案排队法 一、方案优先关系的表述 ⑴ 指向图 (2) 0-1矩阵 (3)各方案的排序 二、基于估计相对位置的方案排队法的求解步骤 二、基于估计相对位置的方案排队法的求解步骤 二、基于估计相对位置的方案排队法的求解步骤 二、基于估计相对位置的方案排队法的求解步骤 二、基于估计相对位置的方案排队法的求解步骤 例8: 用基于估计相对位置的方案排序法解研究生院排序问题。 例8: 用基于估计相对位置的方案排序法解研究生院排序问题。 例8: 用基于估计相对位置的方案排序法解研究生院排序问题。 例8: 用基于估计相对位置的方案排序法解研究生院排序问题。 例8: 用基于估计相对位置的方案排序法解研究生院排序问题。 小结：基于估计相对位置法 例9：估计相对位置的方案排队法的供应链合作伙伴选择.邱屹峰,张勤生. 工业工程, 2009(6): 110-113. 摘要: 采用本征向量法得到评价供应链合作伙伴的各属性的权重的近似值,根据基于估计相对位置的方案排队法，采用表示优先关系的0-1矩阵对备选合作伙伴的各属性进行对比，根据对比结果计算出各备选合作伙伴的总体优劣，并按照总体优劣进行排序，进而选择出最优供应链合作伙伴。并通过简单算例说明此方法的优点。 关键词:多属性决策;本征向量法;基于估计相对位置的方案排队法;供应链;合作伙伴选择 引言 供应链管理是指现代企业为了降低成本,提高服务水平,将供应商、制造中心、仓库、配送中心、零售点以及在各个机构之间流转的原料、在制品、产成品有效地整合成为一体,使系统成本最小[1]。合作是供应链的关键性环节,供应链上各节点之间的合作效果将直接影响供应链的整体效果。合理的选择合作伙伴将直接影响到企业降低成本、增加柔性、提高竞争力,此外还可以减少供应链中存在的风险。 引言 目前,对合作伙伴选择的研究较多,大多数都是对合作伙伴选择所用到的方法进行研究,建立各种数学模型来求解供应链合作伙伴选择问题。常用的模型方法主要有模糊评价法[2-3],灰色综合评价[4],作业成本法[5],遗传算法[6],TOPSIS法[7],应急成本法[8]等,这些方法都可以通过