论文组网部分..docVIP

2.4 组网相关问题探讨 为充分利用不同网络间的互补特性，协同是保证异构网组网性能的关键，尤其是资源分配的协同。因此异构组网需要考虑宏站与低功率节点间是同频还是异频组网，各网元节点间是否要有直接交互的接口，网元间是否需要同步等。 2.4.1 频率 在传统3G 系统中，由于缺乏有效的干扰规避机制，一般建议宏站与Pico/Femto 基站之间采用异频组网，以减少网络干扰。在LTE 系统中，由于LTE 在时域和频域两个维度分配资源，具有更灵活的无线资源调度方式，同频组网情况下可以通过ICIC、CoMP 等技术进行干扰协调。仿真结果表明宏站与Pico 基站同频组网具有更高的频谱利用率。 对于中继节点来说，如频率资源充裕，接入链路与回传链路之间采用不同的频段，即带外中继可以获得更好的性能。 对于CSG HeNB，与宏站之间的干扰协调非常困难，可优先考虑异频组网。另外将CSG HeNB 设置为可以兼容公众用户且CSG 用户优先的混合（hybrid）模式也是比较好的办法。 2.4.2 同步 在传统的LTE FDD 同构网络中，eNode B 之间不需要时间同步，但在采用时域eICIC 以及CoMP 联合传输时，发送节点之间在时间和频率上都必须严格同步。这在RRH场景是比较容易实现的，但在分散部署的Pico 场景，则需要额外增加GPS 等同步方式。 11 2.4.3 接口 异构网的性能与节点间协同的松紧程度密切相关，节点间的协同越紧密，网络整体性能越好[4]。而eICIC、CoMP 以及SON 等协同技术均要求在异构网节点之间可以进行信息交互，信息交互主要通过基站内接口或X2 接口实现。RRH间的协同性能是最好的， 可以进行站内协同， 而Pico、HeNB、Relay 的信息交互接口在逐步完善过程中，如R10 开始支持Pico 的X2 接口，R11 开始支持HeNB 的X2 接口。 2.4.4 回传与节点选择 具备高带宽、低时延回传链路（如点对点/WDM 光纤）的场景，可以考虑部署RRH，应用CoMP、动态eICIC 等技术实现与宏站之间的高度协同，提升网络 12 整体性能。对于其他如铜线、微波等质量较差的回传链路，则考虑部署相对独立的低功率节点，Pico 等相对独立的低功率节点也可以通过ICIC等技术实现简单的干扰管理，并实现与宏站之间的切换。总体而言，RRU 与高性能回传的组合可以获得更好的网络性能，Pico/HeNB 与低性能回传的组合却能提高建网灵活性、降低建网成本，运营商需根据具体场景选择性价比最佳的方案。 2.5异构网应用场景 （1） 通过Femto、Pico或RRH拉远方式延伸宏网络覆盖。 （2） 通过Femto进行家庭网络覆盖。 （3） 通过Micro、Pico或RRH拉远方式对宏网络覆盖弱区和盲区进行覆盖补充。 （4） 通过Pico、Micro 或低功率RRH方式进行热区和热点覆盖。 （5） 通过Femto、Pico等方式进行室内热点覆盖。 2.6具体部署方案 2.6.1 街道 a）场景特点。低层商铺通常密集分布在繁华商业区，商铺内信号一般被附近高层建筑所阻挡，以语音业务为主，极少发生高速率数据业务。 b）关键需求。解决部分沿街弱覆盖问题，不能破坏商铺装修，天线安装不能破坏市容市貌。 c）解决方案。Small cell+光纤/无线回传+伪装天线，具有部署快速、设备体积小、易部署，建设快、支持无线回传、覆盖效果明显、投资回报快等优势。 2.6.2 大型场馆 a）场景特点。场景多（看台、媒体区、功能区等多场景覆盖）；内部区域 13 空旷，多小区，覆盖区易交叠干扰；容量要求高，客户集中；高端用户多，以数据业务为主，业务质量要求高；业务突发性强，忙闲差别大；业务突发时业务密度大；多运营商，多系统合路；多系统频率，调制不一致，合路困难。 b）解决方案。在室外广场实施RRU或Micro部署，实现小区域覆盖；在媒体区、VIP区增加WLAN或Pico热点，以吸收话务；在普通看台区域采用Pico+赋形天线，以实现精确覆盖。 2.6.3 热点 a）场景特点。容量需求高，话务量和数据流量大，用户密集。 b）解决方案。在数据业务集中热点部署Pico、Femto或低功率的RRH单元，以吸收热点数据业务、提升系统容量、降低建设成本。 2.6.4 别墅 a）场景特点。周围绿化面积大，楼宇间距宽，楼层少（少于4层），高端用户多，用户对质量要求高。 b）关键需求。室外覆盖室内，要求设施美观，需考虑居民对天线的抵触情绪。 c）解决方案。采用体积小、易安装的RRU+路灯美化天线；采用易部署、施工周期短的网线传输、POE供电；一次部署，同时支持2G/3G/LTE 和MIMO；无传输资源时采用Micro无线回传覆盖。 2.6.5 组网策略与配置 宏蜂窝部