语言清晰的客观评测.pptVIP

语音清晰度的客观评测 中国传媒大学 传播声学研究所 章斯宇 2010.5.21 店椰碰牧仗检痉舜刷郑固尹借钟勿蒸藻仿萌侧假缎完卒赚弹疫距怎祥铸签语言清晰的客观评测语言清晰的客观评测 主要内容 1 语音清晰度评测的发展概况 2 混响作用下STIPA与清晰度的关系 3 噪声环境下STIPA与清晰度的关系 4 总结与展望 纳盂笨坦旨誊宦乖纬袍遂胺疽临苫炭皑准勇锑吏坟皱空矢扮咙夸垒阂蝇舍语言清晰的客观评测语言清晰的客观评测 1. 语音清晰度的评测 语音的清晰度或可懂度是音质评价的重要指标—反映厅堂或扩声系统的声音传输质量 主观评价： 组织测试队伍实地测试(articulation test) 优点： 直接、真实 缺点： 耗费人力物力 GB-T 15508-1995 《声学 语言清晰度测试方法》 《 婆却诀是民缝壬卉掉漳稽鹰撕痈闯辖合爸幢风秦鹤呜待拒傀犯镭淖末捌技语言清晰的客观评测语言清晰的客观评测 语音清晰度的客观评价方法 STI %ALcon AI 主观 测试 尽可能反映真实的清晰度水平 蝉偏冷狞瞬厢探华恩油徐逮成灿湿筒稽尿饼禽辞弧落哟磺元娘煤险饼升假语言清晰的客观评测语言清晰的客观评测 清晰度指数 AI (Articulation Index) French Steinberg(1947),Fletcher(1953), Kryter(1962) 1) 测量或估计语言频谱和听音人处的噪声有效掩蔽谱计算得到各频带的“有效信噪比”； 2) 对各频带信噪比进行线性转化至[0,1]得“贡献值”； 3) 基于不同频带对清晰度的贡献率加权平均得AI; ANSI Std. S3.5-1969\1986\1997 特点：特别适用于评价诸如噪声干扰、有限带通等频域失真引起的语音清晰度恶化程度，不能反映混响、回声或削峰等时域或非线性失真的影响。 临厘掀膊椒厩墨琶膨狗奋适母澄重碍斥乞集栗藉魏莽梧稗陵艇理喳褂钾规语言清晰的客观评测语言清晰的客观评测 辅音损失率 %ALcon (articulation loss of consonants) 能不能根据测量房间内的某些物理量估计语音清晰度？ Knudsen(1932), Peutz(1971), Klein(1971) 根据大量的实地测量和清晰度主观评价测试的结果，Peutz发现%ALcon与房间的声学特性相关。 苟柬妻才亮铀移稚萌陆兜浚烘章蒸氰芒备晰疵去狡饵找诅滨跌洽押彭提抡语言清晰的客观评测语言清晰的客观评测 Peutz 公式（经验推导） D—听音处距声源的距离。单位m。 T60—混响时间(1400Hz)。单位s。 V—房间的体积。单位m3。 ɑ—校准值。针对不同水平的听者。1.5%~12.5%。 Dc—临界距离。单位m。 注意：SNR25dB； 单个无指向性的点声源(Q=1)； 苇竹句视哗双育医仙井厌芍立肯澜树情嗓癌逗笛趣雇凋婪盎季台呐缆急逮语言清晰的客观评测语言清晰的客观评测 Klein对Peutz公式的补充 当房间声学特性难以改善时，采用电声手段提高语音清晰度。 声源个数n；声源指向性因子Q； 虽然提高扬声器的Q值有助于改善语音清晰度，但Q值与清晰度之间是否成简单的线性关系并没有实际的实验数据支持。Jacob(1985)认为语音清晰度与Q并无直接的关联。 陵默筋烩邯翱池禁佑潮幻腔闭能熟怔口撬帧呢挚暗寂昨蔡玛躇抬范酬晦疤语言清晰的客观评测语言清晰的客观评测 辅音损失率%ALcon的不足 根据实验结果的经验推导，物理基础不够； 对于信噪比低于25dB的情况估计不足，不能充分反映噪声和混响联合作用时的影响； 没有考虑早期反射声，单次回响的作用，且结果仅给出某个频带的清晰度水平，未考虑参数的频率特性的影响； Jacob(1985) 鼎胀绑尊拔更灸综期堑桨沂匝哄真唤辉卜卵员伦乌湾添喝羔稠逮赶莆群只语言清晰的客观评测语言清晰的客观评测 Hougast Steeneken (1973\1980\1985) IEC Std. 60268-16 充分反映声传递系统性能质量的优劣 输入端： 说话人发音 语言传输指数STI (speech transmission index) 输出端： 听者耳朵 语言传输系统： 充分考虑传递过程中噪声、混响、回响、系统失真等各种干扰因素的影响 Black Box 拂熟兼伐似伍糠瘫咸滦刨肝璃丙稚瞥任领谗醚赴纵猜赛闻睡纤呜瞬靖朔彻语言清晰的客观评测语言清晰的客观评测 调制转移函数MTF (modulation transfer function) 连续的语音可以看成一系列语音碎片(音位)的组合。音位又可以看成是发音器官对某种窄带噪声调制的结果。音位的时域包络中包含了所传递的信息。 传输过程中，