(检察信息化建设问题探讨.docVIP

留在实现手段上，认为有了计算机，有了现代化的办公、办案设备就是实现了科技强检，那么就会使科技强检的工作流于形式，而不论使用多先进的技术也只是强化了落后的操作，是对不合理或无效的工作进行了信息化处理，工作效率方面得不到提高反而可能会降低，根本无法发挥现代化设备的真正作用。失败的经验告诫我们，如果不转变观念，不改变传统的手工操作流程，单纯的由技术工作去推动检察系统的信息化建设工作，将会导致“信息化黑洞”的出现。所谓 “信息黑洞”是指将资金仿佛扔进了无底洞，只有投入没有回报，或投入和回报极不呈比例。为避免此种情况的发生我们必须转变观念，充分认识到科技强检的真正含义，才能实实在在地把检察事业的信息化工作搞上去。 　　二、明确定位，发挥技术部门在科技强检工作中的参谋作用。 　　面对新形式的要求，技术部门的职能除了为各业务部门提供必要的技术支持、技术服务外，还要从技术的角度去参与信息资源的规划、建设和管理，对全院的信息化建设提供具有前瞻性的规划和建议，为领导的决策提供参谋意见。也就是使技术部门成为信息化建设的鼓动机构，信息化战略的制定机构，重大信息化项目的组织机构，信息化系统正常可靠运行的保障机构。 　　信息技术专业性强、更新快，技术人员相对于其他人员能够更早地接触新技术，能够较敏锐地发现新技术在检察领域实际应用的切入点，及时向领导提供可实施的建议，成为信息化工作实施的鼓动机构；同时，还要为领导提供实施此信息化建设方案的具体步骤，成为战略制定机构；在领导作出决策后，要负责协调各部门，完成具体落实工作，成为项目的组织机构；在整个项目的实施过程中，要以技术为最终的保障，提供技术支持，成为技术的保障机构。因此，技术部门在新的形势下要有新的定位，以更好的发挥技术部门在科技强检中作用。 　　三、加强调研，明确需求，增加科技强检工作的有效性。 　　从需求出发做好项目研发前的调研，可以减少技术工作的盲目性，增加有效性。首先要做好全方位的调研工作，对外要充分了解涉及的最新科技动态、市场行情、友邻单位乃至更大范围内运用科技进行建设的经验和教训；对内要深入办案一线，征求干警的业务需求，一线检察干警最懂得实际工作流程，他们能在自觉与不自觉中从实际繁杂工序总结提炼出问题，给技术人员提供帮助，同时，这样也满足了他们的切身要求，给科技强检工作的推广带来方便，促使他们更好的适应科技强检的要求，他们的观念也更易转变。 　　其次，在考虑需求的时候要避免贪大求全。科学技术产品都在迅速发展中，任何一种信息技术、信息产品它的周期都不长，不论我们如何想高标准的满足需求，今天建的网络三年后必定落后。况且越是求全的网络越难投入运行，越难被使用者接受。不如大处着眼，小处着手，寿命长且可能形成瓶颈的硬件可选稍好的，寿命短的硬件则不必求新求洋。急用的软些针对检察技术应用的专项培训，以提高他们的实际工作能力；还可以聘请专家、学者以讲座的形式进行交流以开阔眼界，拓宽思路。同时还要加强对技术人员的法律知识的培训，因为检察系统的业务工作都牵涉到法律专业知识和法律实践活动，由于技术人员的法律知识的欠缺，容易构成信息技术在法律应用上的障碍，所以要避免懂技术的人员不懂法律，而懂法律的人员又不懂技术现象的发生，就要对技术人员进行相关的法律知识的培训，同时建议有计划地将技术人员流动到一线业务部门进行学习锻炼，使他们了解必要的工作程序，以加深对法律业务的认识，使他们成为即有专业技术知识，又有法律知识的人才，更好的将先进的技术与工作的实际相结合，以最大限度的发挥信息技术的作用。 　　总之，科技强检是一项艰巨而长远的工作，需要我们在实践中摸索探讨，不断总结经验，相信检察技术的明天一定会更加灿烂辉煌。 [打印] [多功能浏览 浅谈基层检察院信息化建设中需注意的几个问题 作者：静安检察院研究室 责任编辑：晴正 时间：2004-11-25 13:59:38 来源：中国法治网 点击: t;b r 信息化建设是庞大、复杂的工程，基层检察院在信息化建设的过程中既要满足全市检察机关信息化建设规划的要求，又要根据本院的客观实际情况和检察工作的需要进行建设。我院从199计标准建设，通过在建设过程中的切入式管理，不断解决建设过程中的问题，使系统建设更加符合我们工作的需要。 同时，我们认识到检察机关在信息化建设过程中自身技术信息、技术经验、技术能力不强，还不能做到充分的设计，有时存在一定的技术漏洞和设计欠缺。因此，我们认为全市检察机关应该建立一个经常性的研讨队伍，形成技术支持团队，充分借鉴已建单位经验进行总结和进行前瞻性的设计研讨，避免建设过程中的失误和不足，使检察机关的信息化建设更有成效。此外还可通过集中技术人员对一些项目进行先期的研究和测试，以强化队伍的研发和实际解决问题的能力，并形成统一的技术