刑辩参考律师执业风险与职业伦理指引.doc

刑辩律师执业风险与职业伦理指引 （会议讨论稿，供批评） （撰稿人：浙江大学光华法学院 兰荣杰） 建议、批评请致：lanrongjie@ 目录 第一节 委托代理关系 2 第一条 【监护人、近亲属委托辩护】 2 第二条 【利益冲突审查】 2 第三条 【建立委托】 3 第四条 【解除委托】 4 第五条 【律师保密义务】 4 第六条 【法律援助】 5 第二节 会见 5 第七条 【会见时间和次数】 5 第八条 【会见方式】 5 第九条 【会见内容】 6 第十条 【犯罪嫌疑人、被告人翻供的处理】 6 第三节 阅卷 7 第十一条 【阅卷时间】 7 第十二条 【阅卷方式】 7 第四节 调查取证 8 第十三条 【申请调查取证】 8 第十四条 【律师自行调查实物证据】 8 第十五条 【律师自行调查言词证据】 9 第五节 审前辩护 9 第十六条 【申请变更强制措施】 9 第十七条 【刑事和解】 10 第十八条 【附条件不起诉】 10 第六节 庭审辩护 10 第十九条 【庭前准备】 10 第二十条 【庭前会议】 11 第二十一条 【审判公开】 11 第二十二条 【管辖异议与申请回避】 12 第二十三条 【非法证据排除】 12 第二十四条 【法庭调查和法庭辩论】 12 第二十五条 【对程序不公的质疑】 13 委托代理关系 【监护人、近亲属委托辩护】 犯罪嫌疑人、被告人在押的，律师可以接受其监护人或近亲属委托进行辩护。律师应当在第一次会见犯罪嫌疑人、被害人时首先与其确认委托关系，并让其签署《授权委托书》。 犯罪嫌疑人、被告人确认委托关系之前，律师不宜与其讨论案情。 犯罪嫌疑人、被告人不愿委托律师担任辩护人的，律师应作成笔录并让其签字确认。律师不应与犯罪嫌疑人、被告人讨论案情，但是可以代为转达家人问候等合法事项。律师应当及时与办理委托的监护人、近亲属办理解除委托手续。 律师与犯罪嫌疑人、被告人的监护人、近亲属的委托代理协议中应当考虑犯罪嫌疑人、被告人不予确认的情况，并适当确定解除委托手续的收费标准。 在一审开庭以前，律师不宜与犯罪嫌疑人、被告人的监护人、近亲属讨论细节案情尤其是被害人陈述和证人证言等证据，也不得将从办案机关复印的案卷出示或复制给其监护人、近亲属。 【风险提示】当犯罪嫌疑人、被告人与其监护人、近亲属意志不一致时，一则律师的辩护人资格存在瑕疵，二则不具备顺利进行辩护工作的条件。 若犯罪嫌疑人、被告人不愿意委托律师担任辩护人，律师并不具备辩护人资格，依法不能进行案情讨论、法律咨询等辩护工作。 律师与犯罪嫌疑人、被告人的监护人、近亲属讨论细节案情或者向其出示、复制案卷的，在侦查阶段涉嫌泄露国家秘密，在起诉和一审开庭以前的审判阶段也可能间接导致该监护人、近亲属不当干扰被害人、证人作证。 【伦理要求】若犯罪嫌疑人、被告人不愿意委托律师担任辩护人，律师一则应当尽早退出该案，以免耽误后续辩护工作；二则应当根据已经进行的工作量和丧失的机会成本等因素适当确定收费标准，不宜一概以委托人单方解除合同为由收取全额代理费。 犯罪嫌疑人、被告人的监护人、近亲属作为委托人的，律师有义务与其进行必要的沟通，但应避免泄密或妨碍诉讼进程。 【利益冲突审查】 依据律师执业经验和行业常识判断应当主动回避且不得办理的利益冲突情形。 该县区域内只有一家律师事务所且事先征得当事人同意的除外 同一律师事务所的不同律师担任同一案件不同犯罪嫌疑人、被告人的辩护人的，若犯罪嫌疑人、被告人之间可能存在利益冲突，辩护人之间不得就案情、辩护策略等问题进行沟通，除非事先通过书面方式征得各当事人的明确同意。辩护人之间进行沟通时，不得协助当事人串供。 同一案件的多个犯罪嫌疑人、被告人之间可能存在利益冲突的，律师不宜在案件不同阶段分别担任不同犯罪嫌疑人、被告人的辩护人，除非事先通过书面方式征得各当事人的明确同意。 律师在公开场合或媒体、互联网、学术刊物等发表针对个案的评论意见，不得与本所其他正在代理该案件的律师的立场相反。 律师事务所应当建立规范化的利益冲突审查机制。 【风险提示】若律师事务所或律师与当事人或案件存在利害关系或利益冲突，一则不利于律师忠诚地进行辩护工作，二则不利于律师的社会形象，三则可能导致行业纪律处分或当事人索赔纠纷。 同一律师事务所的不同律师为同一案件的不同犯罪嫌疑人、被告人辩护，或同一律师在不同诉讼阶段为同一案件的不同犯罪嫌疑人、被告人辩护，一是可能存在帮助串供的风险，二是可能无法实现所有当事人的利益最大化。 律师针对个案的公开评论，即使是以学者、旁观者等身份，如果与本律师事务所 【伦理要求】客户既是个体律师的客户，也是律师事务所的客户。承办律师和律师事务所内其他律师均对客户负有忠诚义务。 律师基于学者等其他社会身份行事时，依然对客户负有忠诚义务。 律