法律逻辑学(讲义)全解.ppt

法律逻辑学Law Logic 廖 奕 武汉大学法学院 fxyly@whu.edu.cn 第一讲 法律与逻辑导论 一、逻辑：法律的分析维度 (一)何为“逻辑”？ 逻辑（理则学，牟宗三），源自古典希腊语 λ?γο? (logos)，最初的意思是“词语”或“言语”，(引申意“思维”或“推理”) 1902年严复译《穆勒名学》，将其意译为“名学”，音译为“逻辑”；日语则译为“论理学”。 逻辑学家的任务是相同的：提出大量的有效和谬误的推论，从而允许人们区别出好论证和坏论证。 （二）法律为何需要逻辑？ 法律的三个维度: 价值 形式 事实 法律的生命從來就不是邏輯，而是經驗。 ——霍姆斯，1881 Holmes的原意並非真的如此，相反，他強調要更清醒更理性地認識司法決定的根基。在《法律之路》一文中在闡明“邏輯形式謬誤”時，他說：“法律人的訓練主要是邏輯訓練，司法裁決的語言主要是邏輯語言” 。 分析法学的法律逻辑方法 对法律的内在/形式逻辑的研究是分析法学的中心任务，分析法学使法律学成为一门独立的学科，它使现代司法的独立在知识上成为可能。 分析法学对法律概念的分析程序，犹如考古学家对化石的勘察程序。考古学家的工作首先是剔除化石上泥尘，使化石显出它的纯粹原身，然后，运用精密仪器测试化石的物理和化学结构。 分析法学对法律概念的分析首先也是剔除法律概念上的语言泥尘，通过比较，发现差异，从而明确一个词语的确定指向，这就是语义分析的方法。 然后，运用逻辑还原的方法，分析这个词语所指向的法律概念的内在逻辑元素，最终，在逻辑上获得一个关于某一法律概念的最为彻底的理解。 分析法学认为，应当化约至法律关系的元形式，才可谓彻底。所谓法律关系的元形式就是霍菲尔德所说的“法律概念的最小公分母。”所以，霍菲尔德所谓的“寻找法律概念的最低公分母”就是逻辑还原方法的形象说法。 霍菲尔德的权利概念 迈向对权利概念的精密理解的第一步,是注意在使用象“P 对X享有一项权利”这类句式时的模糊性。威斯利.N.霍菲尔德于1913年对这种模糊性的逻辑分析尤为著名。 霍菲尔德认为，“权利”一词包含四个方面的意思，即“要求”(right or claim)、“自由”(liberty or privilege)、“权力”(power)和“豁免”(immunity)。 换句话说，任何一个主体都是在这样四种情形下享有权利的：①有权提出对某种利益或行为的要求或主张，如退休老人有权要求领取养老金；缔约一方有权要求对方履行诺言。 ②有权自己决定自己的事情，如空暇时随意打发时间；如果愿意，可以蓄胡须。③有权迫使对方作出或不作出某种行为，如警察要求证人回答提问。④有权不受某种对待，如某类宗教人士可以不服兵役。 ①与“要求”相对应的义务是“职责”(duty)。如发放养老金的机构担负回应“要求”养老金的职责；司法机构担负受理“要求”的职责。如果无人担负这类职责，提出“要求”的权利就不存在。 ②与“自由”的权利相对应的义务是“无权利(no-rights)。如一个人享有蓄胡须的自由权利，其他人就无权干涉他蓄胡须。 ③与“权力”的权利相对应的义务是“责分”(liability)。如证人作为公民有“责分”回答警察的提问。如果否认这种“责分”的存在，就否认了“权力”的权利。 ④与“豁免”的权利相对应的义务是“无权能”(disability)，如国家军事机构无权迫使某类宗教人士服兵役；司法机关无权追究议员在议会里的发言。 法律研究和适用法律要大量地依靠逻辑。在法律研究领域，逻辑被用来分析法律制度、法律体系和每个法律部门的原理与原则并对它们加以归类；分析法律概念或术语的内涵和外延以及它们之间的逻辑关系，…… 在适用法律的过程中，逻辑与确定某项法律是否可适用于某个问题，试图通过辩论说服他人，或者决定某项争执等情形相关联。 ——《牛津法律指南》 二、法律：逻辑的应用场域 至于神，我没有把握说他们存在或者他们不存在，也不敢说他们是什么样子；因为有许多事物妨碍了我们获得确切的知识，例如问题的晦涩与人生的短促。 人是万物的尺度，存在时万物存在，不存在时万物不存在。 Protagoras悖論：半费之讼 著名智者普洛塔哥拉（Protagoras），收了一個徒弟叫愛那梯勒（Enathias），教他法院辯論取勝的祕訣。事先簽了合約：入學前先繳一半學費，另一半學費等畢業後第一次出庭辯論獲勝才繳。徒弟畢業後，一直未參與