第八章土压力与边坡稳定讲解.ppt

朗肯理论与库伦理论的比较 1 分析方法 ? ? ? E 极限平衡状态 朗肯理论与库伦理论的比较 2 应用条件 ? ? ? E 朗肯理论与库伦理论的比较 3 计算误差 ——朗肯土压力理论 W R Ea Ea 实际??0 W R Ep Ep 主动土压力 偏大 被动土压力 偏小 朗肯理论与库伦理论的比较 3 计算误差 ——库仑土压力理论 实际滑裂面不一定是平面 主动土压力 偏小 被动土压力 偏大 滑动面 滑动面 主动土压力搜索得到的不一定是最大值 被动土压力搜索得到的不一定是最小值 朗肯理论与库伦理论的比较 计算误差 ——与精确解的比较 朗肯理论与库伦理论的比较 计算误差 ——与精确解的比较 朗肯理论与库伦理论的比较 计算误差 ——结论 如果 ?=0，滑裂面是直线，三种理论计算Ka, Kp相同 如果 ??0 Ka 朗肯偏大10%左右，工程偏安全 库仑偏小一些（可忽略)； Kp 朗肯偏小可达几倍； 库仑偏大可达几倍; 在实际工程问题中，土压力计算是比较复杂的。 工程中使用被动土压力较少。因为所需相对位移太大 朗肯理论与库伦理论的比较 三种土压力在实际工程中的应用 挡土墙直接浇筑在岩基上，墙的刚度很大，墙体位移很小，不足以使填土产生主动破坏，可以近似按照静止土压力计算 岩基 E0 挡土墙产生离开填土方向位移，墙后填土达到极限平衡状态，按主动土压力计算。位移达到墙高的0.1%～0.3%,填土就可能发生主动破坏。 Ea 30%Ep 挡土墙产生向填土方向的挤压位移，墙后填土达到极限平衡状态，按被动土压力计算。位移需达到墙高的2%～5%,工程上一般不允许出现此位移，因此验算稳定性时不采用被动土压力全部，通常取其30％ 朗肯理论与库伦理论的比较 挡土墙位移对土压力分布的影响 挡土墙下端不动，上端外移，墙背压力按直线分布，总压力作用点位于墙底以上H/3 挡土墙上端不动，下端外移，墙背填土不可能发生主动破坏，压力为曲线分布，总压力作用点位于墙底以上约H/2 挡土墙上端和下端均外移，位移大小未达到主动破坏时位移时，压力为曲线分布，总压力作用点位于墙底以上约H/2,当位移超过某一值，填土发生主动破坏时，压力为直线分布，总压力作用点降至墙高1/3处 H/3 H/2 H/3 8.6.1 概述 土坡稳定概述 天然土坡 人工土坡 由于地质作用而自然形成的土坡 在天然土体中开挖或填筑而成的土坡 山坡、江河岸坡 路基、堤坝 坡底 坡脚 坡角 坡顶 坡高 土坡稳定分析问题 一部分土体在外因作用下，相对于另一部分土体滑动 滑坡： 8.6.1 概述 滑坡形式 平移 崩塌 转动 流滑 8.6.1 概述 滑坡形式 8.6.1 概述 易贡滑坡堰塞湖 滑 坡 堆 积 区 扎 木 弄 沟 易贡巨型高速滑坡及堰塞湖平面示意图 8.6.1 概述 城市中的滑坡问题（香港，重庆） 8.6.1 概述 8.6.1 概述 　影响土坡滑动的因素复杂多变，但其根本原因在于土体内部某个滑动面上的剪应力达到了它的抗剪强度，使稳定平衡遭到破坏。 　导致土坡滑动失稳的原因有以下两种： 　1、外界荷载作用或土坡环境变化等导致土体内部剪应力加大。如路堑或基坑的开挖，堤坝施工中上部填土荷重的增加，降雨导致土体饱和增加重度，土体内部水的渗透力，坡顶荷载过量或由于地震、打桩等起的动力荷载等。 　2、由于外界各种因素影响导致土体抗剪强度降低，促使土坡失稳破坏。如孔隙水应力的升高，气候变化产生的干裂、冻融，粘土夹层因雨水等侵入而软化以及粘性土蠕变导致的土体强度降低等。 8.6.2 无粘性土坡的稳定性 一、一般情况下的无粘性土土坡 T T? 均质的无粘性土土坡，在干燥或完全浸水条件下，土粒间无粘结力 只要位于坡面上的土单元体能够保持稳定，则整个坡面就是稳定的 单元体稳定 T?T 土坡整体稳定 N W 8.6.2 无粘性土坡的稳定性 一、一般情况下的无粘性土土坡 G T T?? N 稳定条件：TfT 砂土的内摩擦角 抗滑力与滑动力的比值 安全系数 当?=?时，Fs=1.0，天然休止角 安全系数与土容重?无关 与所选的微单元大小无关 思考：在干坡及静水下坡中， 如?不变，Fs有什么变化 坡内任一点或平行于坡的任一滑裂面 上安全系数Fs都相等 8.6.2 无粘性土坡的稳定性 8.6.2 无粘性土坡的稳定性 8.6.2 无粘性土坡的稳定性 二、有渗流作用时的无粘性土土坡分析 稳定条件：TfT+J G T T? N J 顺坡出流情况: ?? / ? sat≈1/2，坡面有顺坡渗流作用时，无粘性土土坡稳定安全系数将近降低一半 土力学 土 力 学 第8章　土压力与土坡稳定 8.1 概述