(QC成果管理型.docVIP

减少施工现场安全用电隐患平均数量 项目部QC小组 目 录 一、工程概况 七、要因确认 二、小组概况 八、制定对策 三、选题理由 九、对策实施 四、现状调查 十、效果检查 五、目标设定 十一、巩固措施 六、原因分析 十二、总结与打算 一、工 程 概 况 *******土建工程17标，主要包含大学城站、市民广场站～湖滨路站～大学城站～雪浪站一站三区间。无锡地铁公司致力于打造“全国一流特色精品地铁”，提出“标准化施工现场、规范化施工作业”的过程管理理念，因此对现场安全文明施工有较高的要求，临时用电作为主要内容列入考核项目。 二、小 组 概 况 小组名称 活动时间 成立时间 小组人数 活动频率 注册时间 课题类型 管理型 平均年龄 课题名称 减少施工现场安全用电隐患平均数量 序号 姓名 性别 年龄 学历 组内职务 项目职务/技术职称 QC小组分工 QC时间 1 2 3 4 5 6 制表人： 年月日 三、选 题 理 由 四、现状调查 2010年 一 季 度 安 全 用 电 情 况 （表1） 安全用电隐患 施工队伍名称 电缆线路防护不到位 一闸多用 漏电保护器不合格 接地电阻过大 地下连续墙 4 1 0 1 0 三轴搅拌桩 5 5 2 2 0 高压旋喷桩 5 6 1 1 1 冠梁施工 2 3 0 0 0 降水施工 1 1 0 0 1 合计 42 17 16 4 3 2 制表： 表1 结论：由调查的结果可以得出每个施工队伍的平均安全用电 隐患为：42/5=8.4个 根据以上调查情况，我们做出了现场安全用电隐患频率统计表（表2） 序号 安全用电隐患 频数(次) 累计(次) 频率 累计频率 A 保护接零不规范 17 17 40.5％ 40.5% B 电缆线路防护不到位 16 33 38.1％ 78.6% C 一闸多用 4 37 9.5％ 88.1% D 漏电保护器不合格 3 40 7.1 ％ 95.2% E 接地电阻过大 2 42 4.8％ 100% 制表： 表2 根据频率统计表，我们绘制出了导致安全用电隐患较多的因素排列图 结论：从排列图中可以看出，“保护接零不规范”和“电缆线路防护不到位”对安全用电影响最大，累计频率达到78.6%. 五、目 标 设 定 条件相当下同行业水平 1号线03标、18标每季度平均用电隐患均为3个 解决程度的测算 以解决90%测算，平均用电隐患为：(42-33*90%）/5=2.46个 人员素质保障 2名高工、2名工程师均有丰富的QC活动经验，较高的技术及管理水平，小组有较强的团队精神 六、原 因 分 析 小组成员采用“头脑风暴法”对接零保护不规范、电缆线防护不到位的原因进行分析， 整理结果如图所示： 七、要 因 确 认 要因确认计划表（表3） 不可抗因素确认表 序号 末端因素 确认方法 确认时间 确认内容 负责人 判断 1 场地狭小，多工序交叉作业 现场验证 2010年4月06日 5家作业队同时作业，空间狭小，但仍然是客观因素，无法改变。 安希贵 否 制表人： 表3 要因确认计划表（表3） （续表） 序号 末端因素 确认内容 确认方法 标准 负责人 完成时间 1 培训教育 不到位 对电工进行考试 现场调查、 现场测试 由于业主要求高，考核成