(风险分析之比较.docVIP

风险分析 与PrHA、HAZOP、CHECKLIST、WHAT
IF、FMEA等其他风险分析技术一样, HAZID也是一种风险分析技术, 也属于过程危险源分析( PHA) 的范畴。HAZID与PrHA基本类似, 都适用于项目前期对主要危险源的辨识和分析。但HAZID比PrHA更为系统、分析更为全面, 在工程建设项目中得以越来越多的采用。 HAZID与HAZOP在方法特点上具有一定的相似性: 如定性分析、采用引导词、小组分析、头脑风暴。但HAZID与传统意义上的HAZOP相比较而言,主要区别如下: ( 1)分析目的不同 HAZID与HAZOP最大的不同是分析目的不同。HAZID旨在辨识与项目执行、方案选择有关的HSE风险和危险源, 为下一步的项目决策和风险控制提供参考, 而不追求找出降低风险的切实解决办法。HAZOP则旨在分析工艺过程在偏离了设计意图后可能产生的各种后果、导致偏离产生的各种原因, 寻求预防偏离产生、消除后果影响的各种切实可行的控制措施。 ( 2)实施阶段不同 受分析所需的基础资料影响, HAZOP通常在基础设计(或称初步设计)阶段和详细设计阶段进行,当HAZOP进行时, 工艺方案和主体工艺流程已基本确定。而HAZID则通常在HAZOP分析之前完成, 通常是在项目的可行性研究、基础设计初期等阶段进行, 这时各种设计方案(包括总图布置、工艺方案、控制方案等) 均在方案必选阶段, 尚未确定。HAZID分析的结果通常作为HAZOP分析的输入资料, 供HAZOP分析时参考。 ( 3)分析对象不同 HAZOP分析的对象主要是管道仪表流程图( Pip
ingInstrumentDiagram, PID), 而HAZID分析的对象则是项目的布置方案、工艺方案、执行方案等。 ( 4)所需资料不同 HAZID分析所需资料在前面已有介绍, 主要是项目初期的关键技术文件、项目计划等。HAZOP则主要偏重在与工艺过程相关的数据资料, 如PID、PFD、工艺描述、因果联锁图或联锁控制说明等。 如果HAZOP分析之前未进行过HAZID分析,则HAZOP分析也可能需要项目相关信息: 如总图布置、气象地质地理资料等。 ( 5)对分析人员的要求有所不同 HAZID分析由于在项目前期、对重要项目决策的HSE风险进行分析讨论, 故建议项目相关方的高级管理人员适时参与共性问题的讨论; 而且为了能够充分辨识出潜在的危险源, 要求参与人员具有较为丰富的类似项目的工程建设经验。HAZOP分析则要求参见分析讨论的专业人员熟悉拟研究的工艺流程、了解可能出现的操作问题等。 （1)间歇反应的HAZOP 分析 对于间断性工艺，通常准备工作比较繁琐。由于操作工艺复杂(如光气及光气化)，对间 断性反应的HAYM)P 研究的大部分是分析过程。在某些情况下(当两种或更多物料间歇投料 时)，在工艺的每个步骤每个容器的状态显示也是必须的，如果操作者身体活动包含在工艺 中(例：投料而不是控制工艺)，在流程图中应反映他们的活动。 例1 某厂生产异氰酸酯，光气和多胺反应生产PAPI(多亚甲基多苯基多异氰酸酯)为一 典型的间歇操作过程，光气和多胺氯苯溶液先在低温光化釜反应后，在用N2 压至高温光化 釜，高温光化釜通蒸气加热进行高温光化反应。 (1)工艺示意图如图1 所示。 (2)可操作性分析表见表1、表2。 图1 高温光化釜示意图 2)凝析油站的HAZOP 分析 例2 分析凝析油烷烃压缩的危险性，着眼点针对设备(储罐等)、管道。根据工艺简述，分进料、储存、出料三个阶段加以分析。同时对这三个阶段 不仅要按照“引导词”来确定储运工艺状态参数可能产生的偏差，还要考虑操作顺序等项的因素可能出现的偏差。可操作性研究分析记录表见表3～表4。 表3 可操作性研究分析记录表 表4 可操作性研究分析记录表 表5 可操作性研究分析记录表 图2 为可操作性研究的分析程序： 根据液化气贮运特点，按以下流程进行分析：①管线至液化气储罐；②液化气贮运；③液 化气出料。 (1)接收流程：向贮罐发送物料(CNG，LPG)。高挥发性的LPG 所要求的输送工艺，与 低挥发性石油的常规泵送系统不同。 (2)液化气贮存。 (3)液化石油气罐装。 用泵把贮罐的液化石油气送到槽车，多余的液化气由回流旁路回到贮罐。 小结：用HAZOP 分析方法对生产运行和操作进行分析，得出在正常的生产运行情况下， 现有的安全措施，如止回阀、紧急切断阀、并联安全阀、备用电源、备用水泵等，对事故的 发生起到一定阻止和减缓作用。基本上能满足生产需要。但尚存部分事故隐患，考虑到LPG 的灾难性后果，需要增加一些整改措施，以保证LPG 储配的安全运行。注*者为应该增加的 措施，无*者为条件允许的情况下，应考虑增加措施。 H