Fab2净车间Cpk分析.pptVIP

Copyright @2010 Altusvia Energy Co., Ltd. All rights reserved. Add 88 Pingjiang Road , Taicang Port Development Zone, Jiangsu P. R.China,215434 江苏太仓港港口开发区平江路88号 Tel +86-512Fax +86-512 奥特斯维能源(太仓）有限公司 Altusvia Energy Co., Ltd. Copyright @2010 Altusvia Energy Co., Ltd. All rights reserved. Copyright @2010 Altusvia Energy Co., Ltd. All rights reserved. Add 88 Pingjiang Road , Taicang Port Development Zone, Jiangsu P. R.China,215434 江苏太仓港港口开发区平江路88号 Tel +86-512Fax +86-512 奥特斯维能源(太仓）有限公司 Altusvia Energy Co., Ltd. Cpk分析 迫乘吾钟凡迎柴痕妒路便氓常推袖列栈潭茸筹奏禽椰诬北旭酪民栅惧种涛Fab2净车间Cpk分析Fab2净车间Cpk分析 * 背景 Fab2车间Cpk不达标炉管： 26周：4C、5A、6B 27周：1D、8A、10D、11C 28周：1B、1D、3C、5B、7B、8B、10C 1#-9#扩散炉（10#-11#研发试验线）三周Cpk总体呈下降趋势； 纹逢担白聚箍叼符华据宰城像甲嘎尤砖油拯摸贩藐化通移埋辅潜奸坠腿劲Fab2净车间Cpk分析Fab2净车间Cpk分析 * Cpk趋势 从Cpk趋势上看，1#-9#扩散炉（10#-11#研发试验线）三周Cpk总体呈下降趋势，而12#-16#扩散炉无明显趋势； 1-9#扩散炉三周Cpk平均值为1.47,12#-16#扩散炉三周Cpk平均值为1.65； 皖渐咒苯饶罗辰递档晚英个匿动状虹油碧嗅淡警侯洒楚柿笛嗽村巧哦企寄Fab2净车间Cpk分析Fab2净车间Cpk分析 * Cp、k趋势 从Cp趋势上看，1#-9#扩散炉（10#-11#研发试验线）三周Cp总体趋势与Cpk保持一致，而12#-16#扩散炉无明显趋势； k值无明显趋势，且1#-9#与12#-16#扩散炉无明显差异； 淬馅哼阉迟羚纹蛔杀妮宠怖揪遗钓窍洋迢滴烃尼俩疵执碟悄距涣适果鲜急Fab2净车间Cpk分析Fab2净车间Cpk分析 * 1#、2#四探针差异 LN2进气管差异 1#-9#与12#-16#扩散炉Cp差异 原因分析 可能造成两边Cp差异的因素： 1、1#与2#四探针测试存在差异； 2、1#-9#扩散炉LN2进气管位置较12#-16#扩散炉均较差（已确认无明显差异）； 谤贼誓怜卵灯禁哈竭钩汲弹悄恒硅法扛舶哩砰氖择捧扳阜拳帆翌需患村遭Fab2净车间Cpk分析Fab2净车间Cpk分析 * 7月9日四探针对比 7月6日，取6片硅片，分别用1#、2#四探针测25点，对比两台四探针测试差异： 1、测试值分别为59.03ohm、59.42ohm，相差0.39ohm，在允许范围内； 2、标准差分别为2.46、2.37，相差约为0.1； 根据多晶Cp计算方法：Cp=20/(6*STD)，由于1#四探针测试标准差较大，会对1#-9#扩散炉Cp造成约0.06-0.07的影响； 讥皑缨殴低黍缓肉菊摸掸雍扛解戏申哦判御携寺颁窿旁蒂照棍聘剁溯婉敏Fab2净车间Cpk分析Fab2净车间Cpk分析 * 7月11日四探针对比 7月11日，取6片硅片，分别用1#、2#四探针测25点，对比两台四探针测试差异： 1、测试值分别为56.78ohm、58.57ohm，相差1.79ohm； 2、标准差分别为2.76、2.38，相差约为0.38； 根据多晶Cp计算方法：Cp=20/(6*STD)，由于1#四探针测试标准差较大，会对1#-9#扩散炉Cp造成约0.25-0.30的影响； 阳溅瞳腥卫缄脖雅屉疟绩炮驶浆拱里荧釉饰肖涎绪乳俘站争冀氰芥克吴焚Fab2净车间Cpk分析Fab2净车间Cpk分析 * 结论 1#四探针与2#四探针测试值存在差异，1#测试值偏低； 1#与2#四探针测试标准差存在差异，导致1#-9#扩散炉Cpk较低； 蕴扎缓偷孜筷慧遵陈拂刮抛努个绰憨酱隘曳宿倾朱造缅臀厩霉救绽腊差篡Fab2净车间Cpk分析Fab2净车间Cpk分析