南京市城镇居民安乐死认同度调查与教材.doc

南京市城镇居民安乐死认同度调查与分析 XXX 【摘 要】“安乐死”一直是备受法学界、医学界、宗教界等关注的世界性问题。对于“安乐死”，有赞成和反对两种截然不同的观点。各国的法律也对“安乐死”采取不同的态度，荷兰的法律上允许“安乐死”，而美国多数州则认为“安乐死”是不合法的。在我国，“安乐死” 的立法和实施必须具备相当的现实基础， 其中城镇居民的认同程度显得尤为重要。以问卷调查的方式获取南京市城镇居民对安乐死及其相关问题认同度的数据， 并进一步分析论证， 对于推进安乐死的研究及其实施均将产生积极的影响。 【关键词】安乐死； 南京地区； 城镇居民； 认同度调查 关于安乐死问题， 长期以来一直争议不断， 每个人对安乐死都有着自己的看法和态度。镇居民对安乐死的态度如何，在很大程度上代表了当今社会各阶层对安乐死的态度。 将理论与现实有机地结合起来， 有利于形成全面而充实的论证体系。2013- 2014 年，我们对南京地区 193例城镇居民的安乐死认同度进行了问卷调查， 获取了较为丰富的数据， 以期为今后安乐死进行深入的实证研究提供尽可能多的资料。 一、 调查对象、 内容与方法 （一） 调查对象： 本次调查范围主要面向南京市内城镇居民。本组资料共 193例，有效187例，无效6例。按照年龄分组， 35周岁以下的 132例， 占 70.6%； 35周岁以上的 55例， 占 29.4%。 按照文化程度分组， 高中及以上 144 例， 占 77.0%； 高中以下 43例，占 23.0%。 （二） 调查内容： 除性别、年龄、职业和学历的基础信息外，还包括:①对安乐死的了解程度； ②是否赞同对绝症患者实施安乐死以及是否赞同的原因； ③安乐死的决定权； ④当自己亲友生命垂危已无医治希望时的相关做法； ⑤我国是否应该将安乐死合法化； ⑥阻碍我国安乐死合法化进程的主要原因 （三） 调查方法： 自行设计问卷调查表， 小组成员以到商业场所、附近高校、公园、居民小区等地发放问卷并当场回收的方式展开调查。调查前向每位被调查者介绍本次调查活动的目的和意义， 并要求被调查者现场回答问题。共发出问卷193 份， 收回193份， 回收率为 100%，其中有效问卷187份，有效率达96.9%。最后使用EXCELL软件进行统计分析。 二 、 调查结果及分析 （一）您对于安乐死有多少了解？ 结果： 有效问卷中，受调查对象187人，其中高中以上144人，高中以下43人。9.1%的人非常了解，40.1%的人比较了解，其中高中以上占38.0%；39.0%的人只是听说过，其中高中以上占26.7%；11.8%的人没听说过。 表一 不同文化程度人群对安乐死的了解程度 项目 基本情况 人数 非常了解 比较了解 只是听说过 没听说过 人数 比例% 人数 比例% 人数 比例% 人数 比例% 文 化 程 度 高中以上 144 15 8.0 71 38.0 50 26.7 8 4.3 高中以下 43 2 1.1 4 2.1 23 12.3 14 7.5 合计 187 17 9.1 75 40.1 73 39 22 11.8 分析： 从上表可以看出，受调查对象中大多人数人对安乐死并不陌生，且文化程度越高对安乐死的了解程度越高。 （二）您是否赞成安乐死？当自己亲友生命垂危已无医治希望时，怎么做？ 结果： 1）受调查对象中赞成人数占54.5%，反对人数占13.4%，32.1%的人说不清。赞成人数中高中以上占62.5%，高中以下27.9%，反对人数中高中以上占9%，高中以下占27.9%，说不清人数中高中以上占28.5%，高中以下占44.2%。赞成人数中35岁以上占34.5%，35岁以下占62.9%；反对人数中35岁以上占21.8%，35岁以下占9.8%；说不清人数中35岁以上占43.6%，35岁以下占27.0%。 2）受调查对象中，若身边有亲人或朋友病入膏肓，无治愈希望，每天饱受病痛折磨，会主动建议安乐死的人数占8.5%，不会主动建议，但支持其决定的占63.8%，劝说且支持的占19.7%，积极反对的占8.0%。 表二 不同文化程度及年龄人群对安乐死的态度及亲友遇到时的做法 项目 文化程度 合计 年龄 合计 高中以上 高中以下 35岁以上 35岁以下 人数 比例% 人数 比例% 人数 比例% 人数 比例% 人数 比例% 人数 比例% 人数 144 77.0 43 23.0 187 100 55 29.4 132 70.6 187 100 赞成 90 62.5 12 27.9 102 54.5 19 34.5 83 62.9 102 54.5 反对 13 9.0 12 27.9 25 13.4 12 21.8 13 9.8 25 13.4 说不清 41 28.5