- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
任务驱动型作文思路模型
任务驱动型作文思路模型
(任务驱动型作文写作模板)
总体框架:引、议、联、结(提出问题——分析问题——解决问题)
中间主体:议(分析问题),讲清楚赞成或反对的理由(好处/危害);兼谈对立面
思维方式(即是“论证角度和方法”):因果分析、假设分析、结果分析、背景分析、辩证思维、比较分析、让步思维(注意思考感受在例文中如何体现和表达!!!)
材料构成:以原材料为主,就事论事;但可以在其前后通过类比,★★联系相似、相关的名言、名人、名事、现实事件、生活(社会)中某种现象。★★
论证分析角度:人与自身,人与他人,人与社会(国家),人与自然,人与传统历史等
论证分析具体内容指向(供参考):
1、社会主义核心价值观。富强、民主、文明、和谐是国家层面的价值目标,自由、平等、公正、法治是社会层面的价值取向,爱国、敬业、诚信、友善是公民层面的价值准则。
2、依法治国理念(法律规则)。如:网络随意发帖;恶意占用公用电话;旅游不守法规;不孝不尊敬长辈;恶作剧导致违法;不准守交通规则;考试作弊,参与欺诈活动等。
3、中国传统文化。忠孝仁义礼智信等,强调人的道德修养、价值观或人生观。
4、创新能力。可以通过对创新与传统的思辨、热爱科学、勇?于探究、追求真理、积极实践,关注科学与社会的关系等设题。如:“勇于创新”“善于创新”“创新与传统”“山寨与创新”等?
???5、人性主题:即是反映与人的精神活动或行为有关的感情或思想。(在一定的社会制度和一定的历史条件下形成的人的本性。人所具有的正常的感情和理性)
比如:爱、坚强、执著、追求、宽容、包容、诚信、真诚、善良、友善、团结、高洁、帮助、自由、平淡、美、简单、尊重、伟大、深刻、平和、理智等
一、“争议型”作文材料,如全国卷1“女儿举报父亲高速接打电话”(材料+争议评价?+?任务?+要求)
1、★“争议型”作文材料思路模型??1——例文1——资料一“抢红包”范文1?
思路结构———
1、第一步:引
——概括现象(事件)、提出争议点,表明自己的判断(肯否或辩证对待,如“该争才争,争应有度”),并确定观点。
2、第二步(主体部分):议(从不同角度从权衡利弊、优劣、好处、危害等)
(1)、个人角度:
理由——阐释句——相关名言、名人、名事、现象分析——分析原材料(结果分析法+因果分析法)
(2)他人角度:
理由——阐释句——相关名言、名人、名事、现象分析——分析原材料(结果分析法+假设分析法)
(3)自然、国家、?社会(传统文化、历史、制度、法制或其它)等角度:
理由——阐释句——相关名言、名人、名事、现象分析——分析原材料(背景分析法?+?结果分析法)
3、辨析思考(权衡比较另一种观点或对立面)
4、提出措施、期望、号召等
例文二?【2016?成都二诊】阅读下面的材料,根据要求写一篇不少于?800?字的文章。
????2015?年?5?月?1?曰,《北京市轨道交通运营安全条例》正式实施。自此,视力残障者可携带导盲犬进站?乘车。大部分人对导盲犬乘车表示理解,但也有人表示担忧,比如车厢内有小孩,见狗就哭怎么办?车厢?环境密闭,导致过敏人群感染怎么办?
???对此,你有何看法?请综合材料内容及含意作文,体现你的思考、权衡与判断。要求:选好角度,确?定立意,明确文体,自拟标题;不要套作,不得抄袭。
思路提纲:(本例是肯定型,谈好处)
题目 ? 助残障,你我同行(周琦琳) ? ? ? ? ? ? 《北京市轨道交通安全条例》的实施,引发了人们对视力残障者携带导盲犬进站乘车的议论。 开头 虽然有各色各样的不同见解,但我更愿意对这一条例表示理解:强烈支持视力残障者可携带 ? 导盲犬进站乘车。 ? ? ? ? ? ? 论点 我更愿意对这一条例表示理解:强烈支持视力残障者可携带导盲犬进站乘车。 ? ? ? ? ? 角度 提纲 素材 ? ? ? ? ? ? ? 杨幂在《我是证人》, ? 对盲人而言 想要自立的人,我们没有理由不帮他一把。 史铁生、刘伟、海 ? ? ? 伦·凯勒 ? ? ? ? ? 对大众而言 伸出一只手,奉献一点关怀,我们可以为残障者 韦唯《爱的奉献》 提纲 送去一片蓝天。 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 对方案而言 每一条方案都有可优化之处。(辩证看待) 导盲犬与宠物狗,西 ? 方对待残疾人的方式 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 结尾 本着助残障的原则,北京市推行了这一条例,社会呼吁关怀,时代呼吁爱,必将有越来越多 的人理解这份条例,助残障,传递爱,你我同行。
(指导教师:曾良策) ? ? ? ? ? ? ? 2、★“争议型”作文材料思路模型?2?
????范文见??资料一“抢红包”范文3
1、现象——观点本质
2、论危害(
文档评论(0)