8种不同型态的律师.docVIP

8种不同型态的律师 跟其他许多行业一样，律师业呈现出一个非常鲜明的梯队结构。这种梯队结构，不是从某个所、某个群体、某个地区的视野加以考察，而是需要从更加宏观的视角来分析。这样的梯队结构，在知识、经验、技能、收入、影响力、资源动员能力等多个方面都有所呈现。基于探讨的便利，我们用“品级”一词来综合上述各个方面，并以此来观照律师业的生存状态。以此观之，律师可以分为以下八种不同型态。　　第一类：律师-民工。　　在律师群体之中，存在这样一个群体，一方面因为初入行，知识不多，经验不足，几乎难有案源;另一方面，对事实和法律关系把握不准，所接案件也不能有效地实现当事人预期。这类律师，身心皆累，收入低微，平日里还有许多提心吊胆，与民工无二。　　第二类：律师-技工。　　相对于律师-民工，就法律行业而言，技工的“技术“，在经验和技能两方面都有体现。民工经过锻炼和学习，对某些法律的理解和运用有所提升，对案件事实的剖析也逐步有了明确的分析框架。对于某些案件或某类案件，律师-技工已经能够从事实到法律加以解析和论证，并且也能通过调解、仲裁、诉讼等方式实现或部分实现当事人的预期。律师-技工的收入虽有所改善但依然比较微薄，案源有限，在业界的影响几胜于无。对于律师中的这类群体，假以时日，经过努力，或可逐步实现温饱。　　第三类：律师-专家。　　经过多年积累，某些律师已经对行业有了更深认识和把握，对自身的执业也依循专业化思路确立了方向，在同行中的地位和影响力也逐步提升，对某一类或几类案件具备了丰厚的法律知识和处理经验，这就是我所说的律师-专家。专家有专家的视野，自然也有专家的收入。随着对某一类或几类法律实务的精通，律师-专家经常显现于同行之中、媒体之上，对专业领域的诸多法律问题时常发表自己的见解和看法。尽管，有许多的“看法和见解”依然存在不少问题，但这些“看法和见解”已经足以令外行艳羡了。　　第四类：律师-老板。　　许多人都热衷于做老板，这在律师行业也是不争事实。在律师业中，许多人有着“老板”心态，一方面以老板心态管人，一方面以老板心态谋利。这些“老板”更多地从律所竞争高度，积极组织营销，接案与办案分离，重在“管人”和“管事”，而不是亲历亲为办案。一般而言，要这些老板将案件质量置于律所效益之上，是非常艰难的事情。因为对“集约效益”和“规模效益”的追求，这些“老板”往往以低收费和高承诺作为吸引案件的基本手段，并因之而受到同行诸多诟病，即使律所收益尚可，在业内的声望却一般。就收入而言，律师-老板的收入可能大大超过了律师-专家，因为其收入可以说是奠定在众多的律师甚至律师-专家身上，但就其专业能力和专业水准而言，却可能难以与律师-专家比肩，甚至可能本身还只有律师-技术员的执业水准。　　第五类：律师-职业家。　　职业家和专家的区分，一方面在于职业家肩负有一种谋生之外的使命感，一方面也是因为职业家真心将律师当作终生的事业和追求。律师-专家可能在法律实务方面有了精深见解和理解，但也大多四面开花，利用已经积累起来的财富购买物业和资产，甚至多处投资，以求财富自由。以律师为职业的，关注业界动态，对热点大案、要案常有发声，律师行业不仅给其带来不菲收入，也给其带来相应荣耀和声望。因为已经在法律行业浸淫多年，在同行组织之中也往往占据要位，律师职业家往往是成了行业内显然的“高人”和精英。　　第六类：律师-知本家。　　律师业的迅猛发展，成就了一批“知本家”。“知本家”的含义，一方面是因为其拥有专业知识，另一方面也是因为其积累了深厚的资本，两相结合，“知本家”的称谓或许是得当的。律师-知本家，一般是大所的主任或者是高级合伙人，在业界地位显赫，为同行所称道，收入自是非常可观，执业收入之外甚至还有许多投资收入。对于律师-老板而言，他们更有对法律的精深理解和信仰;与律师-职业家相比，他们则有更多财产性收入。这些律师-知本家，往往是资历与资金并行、业务与投资齐飞，声望与收入都是同行翘楚。从很大的程度而言，一个律师成长到知本家的境地，殊属不易，并且可以说已经在专业领域达到了顶峰。　　第七类：律师-社会活动家。　　相对于其他许多以职业相区分的群体，律师是最为活跃的一个群体，律师对社会热点、社会活动的介入也往往比其他行业更积极。以微博为例，注册了新浪微博的律师数量，相对于其他许多行业都要多。众多律师通过微博、博客、报刊、杂志，发表言论，展示自身。当然，并不是说，这些注册了新浪微博的律师就是我所称的“社会活动家”。我们所称的“律师-社会活动家”，只有那些蜚声业内，基本实现了财务自由的律师才足以担当的。这类律师，除了对法律的关心和关注之外，非常关心社会热点问题，上至国家政策，下至大蒜价格，都是他们关心的话题，同时还能就此积极发表见解，以自身对社会、法律