(如何化解思维模式的弊端.docVIP

如何化解思维模式的弊端 人的大脑不仅是个思维中心，也是个信息处理器。在对待具体的问题上，每个人都有自己不同的态度、方式与方法，可以说不同的思维模式都是大脑滋生的产物，也是非物质对物质做出的一种反映。用辩证的思维模式来思考，任何一种思维模式都有其优势与弊端。在同一个社会或社区中，正因为人们在同一问题上有着截然不同的思维模式，从而产生了不同的态度、方式与方法，如果大家不能相互理解，求同存异，达成一致，这就很容易影响人际关系（但在夫妻关系中，这一点可能不“实用”，因为老婆永远正确，男人的思维“不可”超越老婆的思维）。 那么，如何化解不同的思维模式之间矛盾呢？ 1，收敛思维是一种逻辑思维，是有意识的思维，它可以对事物作出比较准确的判断；但在争论或辩论问题时，却容易形成悖论，因为收敛思维比较抽象和概括，去除了很多信息（有时候是非常重要的信息，这就可能没有抓住问题的实质），获得的是一个逻辑性结论（这个逻辑不一定接近真理）。而在实际生活或工作中，解决问题的却往往是发散思维，因为发散思维善于从不同角度去分析问题。发散思维可以从收敛思维的逻辑悖论中跳出来，寻求新的方法和秩序。这种自由联想、突破思想阻碍的思维方式，倾向于一个整体或系统，类似于辩证思维，并可能在偶然中找到一种解决问题与看待问题的捷径，具有独创性与新思想性，因而，发散思维在解决问题时是值得肯定的，也是首选的思维模式。 2，职业智能对人的思维模式具有较大的影响。研究发现，发散思维多用于艺术与人文科学，而收敛思维则对用于自然科学。在物理、数学、化学、生物学、天文学等自然科学中，收敛思维培养了逻辑能力较强的僵化思维方式，这里又可以称为“纵向思维”，或“精确分析思维”，属于一种“选择与判断”的模式。而在历史、哲学、音乐及语言等艺术与人文科学中，培养的是发散思维的开拓性，它又是一种横向思维。横向思维必须要在多种方案中寻求出最合理的方案，整个思维在不断并联，具有“整体模糊思维”的特点，是一种创造性的思维模式。它将无序化为有序，丰富化为简洁，灵动而不被束缚。因此，在自然科学中，培养自己的发散思维、横向思维、整体模糊思维，是值得尝试的。 3，大多数文明的起源，都是以整体思维（或系统思维）为其思想开端的。古希伯来的一神宗教文化，古希腊的哲学文化，古中国的先秦诸子思想文化莫不过如此。但是，整体思维又具有模糊性、不确定性、难以理解性。分解思维是人们认识世界是多元结构后必然的分类所导致的。从“四次科技革命”可以看出来，自然科学必然是在分解思维的推动下产生并前进的。然而，单单有分解式思维，也不能解决所有问题，这就需要组合思维（或联接思维）了。因为事物在被分解之后，的确是可以找到突破点，各个击破，但完全割裂事物的关联性又是片面的。因此，在进行分解思维之后，再进行整体思维（或系统思维），根据分解思维得到的结论，将整体思维提升到抽象的逻辑思维上来，往往可以发现新的价值观，从而推动文明的进步。这就是现代的辩证哲学思维。 4，前面讲了一些逻辑思维的弊端，但实际上，逻辑思维是具有较强优势的。逻辑思维是一种理性思维，它是由一系列既相区别又相联系的方法所组成的，其中主要包括：归纳和演绎的方法，分析和综合的方法，从具体到抽象和从抽象上升到具体的方法，逻辑和历史统一的方法等等。逻辑思维分为形式结构思维、概念思维、命题思维、推理思维、归纳和类比思维、因果思维等类型。它在获取新思想、新价值上，具有主导作用。“四次科技革命”就是西方人运用理性逻辑思维去认识与发现未知世界的结果。但从另一方面来看，逻辑思维中所采用的“具体与抽象”的概念，却又是整体思维或辩证思维的某种方式。因此，如果逻辑思维与辩证思维结合起来，解决问题可能就会快速而全面。 5，对称思维与非对称思维，都是辩证思维的某种方式，也具有一定的逻辑性，是中国人的优势思维。对称思维是是相容的思维、和谐的思维；中庸就蕴含着对称逻辑的雏形。另一方面，中庸也讲求平衡，即使是外表不对称（中心不对称），但只要重心稳定，把握好一个“度”，也是一种平衡。最典型的例子就是非对称战争的军事思想以及现代艺术中的非对称设计。但如果对任何事物都是保持对称思维或非对称思维，难免出现找不到突破口的现象。如果将多维的、立体的、发散的思维模式融入到对称思维或非对称思维之中，势必可以扩大思考空间，获得更多的结论或更佳的效果。 6，一些人有这样的思想：中国人思想比较保守，经常运用保守思维、整体思维、对称思维、辩证思维、模糊思维等等，而西方人思想比较开放，经常使用开放思维、分解思维、不对称思维、逻辑思维、精确思维等等，完全把中国人和西方人的思维模式对立起来。而且认为中国的落后，就是因为中国人的思维方式落后。实际上，中国过去的落后，也许的确是因为一些中国官员的落后思维造成的；中国现在的问题，也许的确是因为一些中国官员的落后