第四讲 新闻评论中的事.pptVIP

第四讲 新闻评论中的事实 一、评论中新闻事实的不同作用 1、作为由头 2、作为判断的对象 3、作为论据 由头是放在新闻评论开头的部分，用于挑开话题引出议论的材料。 以新闻事实作为由头的评论，往往是从这个新闻事实出发，展开思考，得出一个一般性的结论。 别把希望都寄托在“3·15” 又到一年315时，但凡这个时候电视荧屏上、众人的手机里，都有很多关于消费者权益的活动和信息。对于这些不请自来的厚爱，老百姓们大都已经不是太当一回事，毕竟这种应景式的提醒，大家都已经习以为常。 　　笔者做了个试验，拨打了12315消费者热线，很快就有人接通，当笔者问及3月15日当天是否有消费者权益保障活动之时，该工作人员表示并不是很清楚；笔者又问及当下热议的网购商品是否能得到当地消协的维权之时，答案是斩钉截铁的——“这个职责范围是发货者所在地的12315承接！” 对于这样的解释，笔者并不满意。毕竟网络商务已经是当下风头正劲的消费方式，而相关的投诉已经呈现高增长的势态，但是作为后续服务的工商管理和维权服务，怎还是囿于“打太极”的老套路中。这还是在消费者权益保障日前夕的解答，如果在平时，电话有没有人接恐怕都是个问题。 　　从全年的角度来看，3月15日的确是消费者的节日，很多被劣质商品、粗暴服务积压怨气的消费者选择在这一天“有仇报仇，有冤申冤”。而工商部门也似乎窥见了大家的心态，早就预案性地在当地城市中心位置摆好龙门阵，就等大家前来捧个人场，同时新闻媒体的长枪短炮也适时在现场予以报道；而更精明的商家则完成了反围剿般的突袭，他们把3月15日包装成了和五一、国庆同等级别的促销时段，叫好又叫座。 3·15过后呢，恐怕只是众人各取所需之后的人走茶凉。而纵观当下消费者所面临的重重问题，和良性的市场次序依然有不小的距离。笔者看了下这两天的新闻热点，有深圳的海砂房质量堪忧、上海大众帕萨特汽车自燃者众……这些都赶上了3·15，接下来的口诛笔伐再所难免，然而关于这样的新闻，是不是去年、前年都以不同的版本上演呢？ 　　单单个3月15日，并不能承受整顿市场之重任，但这天却又被人为地披上太多的光鲜亮丽。坊间流传着“315晚会和春晚一样都是老百姓爱收看的节目”，而这一天被曝光的商家，有大名鼎鼎的国美电器、锦湖轮胎、依云矿泉水、美赞臣等，范围涵盖国内外，同时中国电信、招商银行等一些小伎俩也被揭开。看完晚会自然解气，可问题是来年为何这样那样的问题依然不断？ 我们现在的市场监督行为，有时候更像是“打地鼠”式的执法，等到问题出现了，并且已经到了民怨颇大之时，相关的工商、税务、质检便倾巢出动，一顿犁庭扫穴之后，不良商家举手投降。然而这种被动执法的后续效果如何，恐怕老百姓心中都跟明镜似的。 　　事情还是有好的转向，这次全国两会中的大部制改革方案，就有组建国家食品药品监督管理总局这一条。该部门的组建，显然就是针对百姓呼声很高的食品安全问题而进行的对症下药，而以往的“13个部门管不好一盒奶”的黑色幽默，也许会成为历史。对于这样的改变，比起“年年岁岁花相似”的3·15来说，更值得百姓期待。 　　其实笔者在这不是刻意去贬低3·15的价值，作为世界性的公益日，这一天是值得关注的。但是靠“毕其功于一日”来把问题浓缩，显然是不行的。当下国内消费市场并不旺盛，这和部分无良商家的存在有着一定关系，所以说别把消费者权益的概念单一化、节日化，而是当成功课每天都在认真做，那绝对是国家、群众之福祉。 以新闻事实为对象的新闻评论，把思想始终集中在新闻事实本身，即使引述其他新闻事实也是为了说明这个新闻事实，最终得出一个关于这个新闻事实的具体的判断。 拿什么抵挡“死猪漂江” 3月19日下午，上海宣布又从黄浦江里捞出369头漂浮死猪。至此，在过去十几天里，沿着这条上海“母亲河”漂浮而来的猪尸，创下了上万头的新纪录。 上海市有关部门一如既往地发布了城市自来水水质正常的公告，让市民放心饮用。人民日报同日刊发的长篇报道里，上海的水务局负责人保证说自己绝对敢喝采用黄浦江上游水源地原水加工的自来水；也有专家将这上万头漂浮死猪比喻成“游泳池里的几只死苍蝇”，恶心归恶心，但对原水水质没有多大影响。 然而，猪尸漂浮进上海，市民持续多日的恶心反应，以及从此后对水源地污染与自来水质量的惴惴不安与深切担忧，恐怕绝不是某一个人、某一个部门的一句“放心”“没有问题”，就可以轻易消除的。 除了几家被确证向河里扔了死猪的养猪农民外，似乎，迄今并没有谁要为这件事负责。在媒体的报道中，来自沪浙政府管理部门、农业专家等方面的话，几乎都是说服公众：死猪要占生猪出栏数的3％，一个春天一片养猪基地死几千头猪很正常，农民将它们扔进河里甚至还是某种进步的结果——证明病死猪未进入市场流通，造成更大祸害。往深处说，无论是上海还是浙江的