第3章-特定要素和收入分配(二.pptVIP

特定要素模型中的国际贸易 技术、资源差异－→相对供给差异（在假定相对需求相同情况下）－→相对价格差异－→国际贸易 资源和相对供给 －－在价格一定时，拥有大量资本和少量土地的国家将倾向于生产大量制造品和少量粮食，制造品对粮食的相对产出非常大。 －－如果一个国家某种资源供给增加会对制造品和粮食的生产产生什么样的影响? 资本供给的增加会使相对供给曲线向右移动。 MPLM增加 土地供应的增加会使相对供给曲线向左移动。 劳动力的增加又会有什么样的影响? 尽管产出都会增加，但是对于相对产出的作用是不确定的。 贸易和相对价格 假定日本的人均资本占有量大于美国，美国的人均土地占有量大于日本。 则，贸易前制造品的相对价格在日本要比美国低。 国际贸易导致各国相对价格的趋同。 贸易模式 一个国家不存在贸易，消费的价值必须等于生产出来的价值。即预算约束为： PM x DM + PF x DF = PM x QM + PF x QF 可改写成： DF-QF = PM/PF x（ QM -DM） 国际贸易 使得一个国家可以消费不同于制造品和食品组合。 一个国家不可能支出大于消费。 收入分配和贸易所得 国际贸易使制造品对粮食的相对价格发生了变化，这是评定贸易对特定集团影响的关键。 贸易使出口部门特定要素的所有者受益，进口产品竞争部门特定要素的所有者受损。 贸易对流动要素所有者的影响不确定。 如果要那些从贸易中获利的人补偿那些在贸易中受损者的损失，他们是否还会觉得有利可图？ 如果答案是肯定的，那么贸易对每一个人来说都是一种潜在获益资源。 国家总能从贸易中受益，其基本原因就是贸易扩大了一个国家消费品的选择范围。 选择范围的扩大意味着总能找到一种收入再分配的方法使每一个人都可能从贸易中获利。 贸易中的政治经济学：初步介绍 贸易中有赢家也有输家。 最优的贸易政策 政府必须在一个人的受益和另一个人的损失之间进行权衡。 有些集团已经相对贫困，需要特殊的关照 (例如，美国的鞋子和服装的工人)。 大多数经济学家仍然会或多或少地赞同自由贸易。 要切实理解贸易政策是怎样被指定的，就必须了解贸易政策的真正动机。 收入分配和贸易政策 贸易受益者的集中程度，对情况的掌握程度，以及组织程度都不如那些贸易受损者。 例如：美国制糖业的消费者和生产者 小结 国际贸易通常影响各国内部的收入分配，所以贸易中有得益者也有受损者。 产生收入分配效应的原因有两个: 生产要素不能迅速地、无成本地从一个生产部门转移到另一个生产部门。 一个国家产品组合的变化对不同生产要素需求影响不同。 特定要素模型是一个有关收入分配效应的很有用的模型。 在这个模型中，资源的不同使各国的相对供给曲线不同，并因而产生了国际贸易。 在特定要素模型中, 每个国家出口部门特定要素的拥有者从贸易中获利，而与进口产品竞争部门的特定要素的拥有者受损。 L流动要素的拥有者可能受益也可能受损。 当贸易获益者补偿受损者的损失后，获益者仍然有利可图时，可以认为贸易从整体上带来了收益。 附录：对特定要素模型的进一步了解 附录：对特定要素模型的进一步了解 附录：对特定要素模型的进一步了解 附录：对特定要素模型的进一步了解 * * PM X MPLM2 PF 1 X MPLF 工资率, W 工资率, W PM X MPLM1 W 1 1 2 W 2 资本存量的 增加, K 从粮食部门向 制造品部门转 移的劳动量 制造品部门使用 的劳动, LM 粮食部门使用 的劳动, LF 表 3-10: 资本存量的变动 制造品的相对产量, QM/QF 制造品的相对价格, PM /PF (PM /PF )W (PM /PF )A (PM /PF )J 图 3-11: 贸易和相对价格 RDWORLD RSA RSWORLD RSJ 预算约束线 (斜率 = －PM/PF) 制造品消费量, DM 制造品生产量, QM 粮食的消费量, DF 粮食的产量, QF －－生产可能性边界 图 3-12: 参与贸易国家的预算约束线 Q1M 1 Q1F QJF QAF DAF DJF QAM DAM QJM DJM 日本粮 食进口 美国粮 食出口 日本的制 造品出口 美国的制 造品进口 制造品产量 制造品产量 粮食产量 粮食产量 日本预算约束线 美国预算约束线 图3-13: 贸易均衡 预算线 (斜率 = －PM/PF) PP 制造品的消费量, DM 制造品的产量, QM 粮食的消费量, DF 粮食的产量, QF Q1M Q1F 1 2 图 3-14: 贸易扩大了一国的消费可能性 dLM MPLM Figure 3A-1: 边际产出和总产出 Labor input, LM Marginal