第10章一般均衡论和福利经济学 ---.pptVIP

案例：美国农产品价格支持政策 美国政府为了提高农场主的收益，长期以来对农产品实施了价格支持政策。问题是，农产品生产者从这类方案中所得到的收益是否大于农产品消费者的损失？消费者的损失又多大？ 在没有价格支持的情况下，消费者剩余将等于图中需求曲线以下与PeE（即均衡价格）以上面积。在价格支持的情况下，消费者剩余仅等于需求曲线以下和支持价格P′以上（即P ′ K以上）部分的面积，消费者剩余减少了A和B的面积。价格支持造成的生产者剩余是A、B和C三块面积之和，以此看来，似乎生产者的的收益大于消费者的损失。但是，还有一部分支出没有计算在内。在支持价格下，市场对农产品的需求减少到Q2，农民对农产品的供应量则达到Q1，为了支持价格，政府必须购买Q2 Q1数量的农产品，这是一笔不小的支出。这样看，总剩余就是下降的。 但是，这还不是问题的全部。进一步还应该这样分析：矩形Q2Q1NK的面积扣除B和C的面积的部分是支持价格制度的净支出，称之为面积Z。问题在于对于Q2,Q1数量农产品所带来的福利中扣除B和C由生产者得到的剩余之外的其余面积W与面积Z相比谁大谁小。面积在W在图形上没有得到反映，因为它的边际效用或需求价格难以确定。如果这些粮食用来救济贫困家庭，那么，从社会来看，无论它的面积怎样，就应该以它对增进社会福利的贡献，与消费者因为面积Z的损失造成的社会福利净损失相比。这两个量难以直接相比，就是因为社