财富积累、分配与人类社会和谐(全文).docVIP

财富积累、分配与社会和谐 （，），生产力是最活跃最革命的因素，是社会发展的最终决定力量。生产力与生产关系、经济基础与上层建筑的矛盾，构成社会的基本矛盾。这个基本矛盾的运动，决定着社会性质的变化和社会经济政治文化的发展方向。peng）击的：极少数人鲸吞了极多数人的劳动剩余价值，必然产生动乱，也必然要阻碍生产力的发展。因此，理想的境界应该是：在大力发展生产力的同时，不断持有社会财富分配的相对公平。 一．不和谐的根源 和谐社会的反面是不和谐社会，不和谐社会的极端形态就是社会动乱。产生社会动乱的原因很多，但归根结底是一个经济问题。产生社会动乱的经济问题主要表现在经济收入分配不公平与经济贫困两大基点上。 （一）．财富分配高度不公 产生社会动荡的主要原因之一，是社会财富分配高度不公平。 1．不公致乱 “在自然界，由于生态系统某部分的增值发展，它与其它各部分之间原有的活动关系便失去了协调，这时该部分便会掠夺其它的生命赖以生存的负熵。这样，它也威胁到整个系统的继续存在。人类社会也是如此，当某些人或组织夺得了过多的社会财富时，他们就通过积聚财富和权力剥夺了其他社会成员赖以生存的可用财富。历史告诉我们，每当社会财富集中在一些人或组织手中时，社会其他成员的生存便因财富丧失而受到威胁。社会要么土崩瓦解，要么就向革命发展，或者两者同时发生。”[21](P176) 土崩瓦解、革命，都是社会最不和谐（社会动荡）的代名词。在马克思看来，促使社会土崩瓦解、产生革命风暴的根源，则是社会财富分配的高度不公。须知，马克思正是因为看透了资本家残酷剥削工人阶级的劳动剩余价值的反动本质，对资本主义社会制度下剧烈的贫富两级分化怀着切齿之恨，由是才创立了马克思主义的主要内容之一：暴力革命理论，引发了长期的阶级斗争。在阶级斗争搞得热火朝天的岁月，哪里还谈得上社会的和谐？ 2．不公隐患 近些年来，我国的经济得到了高速发展，全民经济收入水平也得到了快速提高。但地区之间、城乡之间、社会各阶层之间的经济收入差距，却以更高的速率增长。根据联合国有关组织规定：）为0.4～0.5表示收入差距较大0.5。就是说，中国出现了显著的两极分化。而两极分化会引致广泛的仇富心理和仇富行为；广泛的仇富心理和仇富行为，则是发生社会动乱的火药桶。就是说，在我国，近十年中经济增长所产生的社会和谐正效应，远远不足以弥补收入差距拉大所产生的社会和谐负效应。当前，广大的中低收入者普遍萌生了心理不平衡，从而在积累着社会动荡的能量，深深地埋下了社会动荡的隐患。 （二）．财富积累极度贫乏 产生社会动荡的主要原因之二，是社会财富总量极其贫乏。 1．贫困致乱 晁错曰：“夫寒之于衣，不待轻暖。饥之于食，不待甘旨。饥寒至身，不顾廉耻。一日不再食则饥，终岁不制衣则寒。夫腹饥不得食，体寒不得衣，慈母不能保其子，君亦安能以有民？”（三年困难时期）曹植说得更直接：“寒者不贪尺玉，而思短褐；饥者不愿千金，而美一食。千金、尺玉至贵，而不若一食短褐至恶者，物时有所急也。”（三年困难时期）在饥荒时期，人们往往抛弃千金尺玉以求一食，乃至因饥寒至身而不顾廉耻，从而引发社会动乱。可见，我国古代哲人们已经充分地、深刻地认识到人类社会稳定存在的必要条件是充足的衣食。这种价值取向粗看起来似乎属于纯自然主义，但这恰恰是真正的唯物主义，比起西方古代的、近代的、现代的形形色色的哲学流派关于理想社会的理解都要深刻得多、直接得多。“饥寒至身，不顾廉耻”的代言辞也就是社会动荡。产生“饥寒至身，不顾廉耻”的原因，则是社会财富分配的高度不公（所谓高度不公之衡量标准，仅仅是有的人吃得饱，而有的人则饥饿而死）。 2．贫困隐患 近20年来，我国政府在反贫困问题上可以说已经殚精竭虑，倾其全力，并且确实取得了令世人瞩目的巨大成就。但时至今日，大面积的高度贫困，仍然是是摆在各级政府和广大人民面前的巨大现实问题。据民政部最低生活保障司副司长王治坤在接受中国政府网专访时表示，到2007年年底，全国所有有农业人口的县(市、区)已全面建立最低生活保障制度，农村低保保障人数达到了3452万人。王治坤一语惊人，传达了两条重要信息。一是我国政府已经高度重视最基本的民生问题，倾其全力解决贫困民众的基本生活保障；二是表明我国的贫困问题还相当严峻，这3452万人可以说是道道地地的贫困人口，如果在加上城市贫困人口，估计全国的贫困人口总数不会少于5000万，相当于一个中等人口国家。根据联合国粮农组织（Food and Agriculture Organization of the United Nations，FAO）提出的标准：恩格尔系数（Engels coefficient）在59%以上为贫困”仅仅只有30多元。而据我进行社会调查的结果（也是我国众多新闻报道的结果）表明：我国的不少公、私买单的一桌