例如:中国拖航公司的标准拖航合同规定:在本次拖航过程中无论何种原因对被拖物或第三方造成的任何性质的损失和损坏,即使此项损失是由于承托方或拖轮上的人员的错误或疏忽,或由于拖轮及其机件设备的潜在缺陷或故障,缺少燃料、材料、速度或其他原因所造成的,均由被拖方负责。 免责条款的有效性的问题: 违反法律规定和社会公共利益的无效 不得排除故意和重大过失的责任 不得排除当事人应负有的基本义务 例如:免责条款规定因承托方的过失造成拖轮的损坏或拖轮人员的人身伤亡应由被拖方负责。 这种规定显然违反了法律的基本原则,美国法院曾指出:一方提供自己的雇员为他方完成通常应该完成的任务,由于该雇员工作上的过失造成自身的损害时,提供雇员的一方通常是不能要求对方赔偿的。一方的过失造成他人的损害不予负责的约定,不应解释为一方的过失造成自身的损害有权从他方取得赔偿的约定。 (二)承托方与被拖方同第三方的责任划分 在海上拖航中,由于承托方或者被拖方的过失,造成第三人人身伤亡或者财产损失的,承托方和被拖方对第三人负连带赔偿责任。 判例1:拖轮拖带一艘无人员配备的驳船,在拖航过程中,由于拖轮的过失,造成驳船撞坏码头。拖航合同规定:“在拖航中的全部风险由被拖方承担”;“拖轮上的全部人员,不论其是否在拖轮上,是否掌握拖航的控制指挥权,均应成为被拖方的雇佣人员”。 判例2:承托方根据拖航合同约定提供两艘拖轮协助一艘使用本
原创力文档

文档评论(0)