第八章证据规则(第四节传闻证据规则).pptVIP

有关传闻证据概念界定之分歧 第一，作出传闻证据的主体是庭上转述的证人，还是庭外作出陈述的证人。 第二，传闻证据的表现形式是包括口头的、书面的两种形式，还是包括口头的、书面的和行为的三种形式。 第三，传闻证据是证明本身所声明、主张或涉及的事实，还是案件争议事实。 （2）传闻的要素 要素一：传闻必须是陈述人一项包含主张的陈述 要素二：陈述是在当下的法庭外作出，或者虽然是在法庭上作出，但内容系转述他人陈述。 要素三：先前庭外陈述被用以证明所主张事项之真实性。 二、传闻证据规则的涵义 （一）含义 除法律另有规定外，传闻证据不具有可采性。 传闻证据不得提交法庭进行调查质证；已经在法庭出示的，不得提交陪审团作为评议的根据。 传闻规则的理论基础与功能 （1）传闻危险：误传不可靠 证人证言本身的风险+误传风险 （2）传闻危险：证人不出庭 传闻规则迫使真正了解案情之人出庭作证 （3）传闻危险：不利于当事人程序权利保障。 质证权—交叉询问 （4）传闻危险：影响诉讼效率 证言风险的防范 1、宣誓：降低诚实性风险 2、亲自出庭：观察陈述者回答和反应。中国类似的实践是？ 3、对质权、交叉询问：——律师作用的发挥 中国 刑事诉讼 刑事诉讼法未规定传闻法则，传闻具有可采性。 《刑事诉讼法》第48条（新法60）规定：“凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。”