美国新闻媒中的.pptVIP

美国新闻媒介中的专业主义 背景 除了在1967年创立的公共广播这个规模较小并且一向很边缘的建制，美国的媒介从19世纪30年代的便士报以来基本上就是商业性的。 ——商业主义在美国媒介占据上风 背景 但是商业逻辑并没有完全居于支配地位。 就广播电视而言，商业逻辑的理论被政府管制所减轻，这种管制施加了一种义务。虽然，这种义务是适度和含糊的，它要求广播电视服务于“公共利益与公共需要”。 历史 19世纪——媒介所有者与编辑们的政治忠诚所减轻； 20世纪——被兴起的专业主义文化所减轻； 20世纪末期，政府的管制扫除，专业主义文化衰退 21世纪——商业逻辑的回归？ 专业主义——兴盛在1910-1940年之间，其特征是异乎寻常的高水平的公共参与，包括很高的报纸阅读比率。 专业主义的性质 1、新闻自由委员会之争 20世纪40年代末期，新闻自由委员会阐明了后来被称为新闻的“社会责任”理论的论点。 媒介的问题 媒介所有权日益集中，这意味仅仅依靠“意见市场”预防政府干涉，再也无法保护公共利益。 媒介所有者摒除相左的政见。 商业化将削弱负责任的新闻报道 委员会意见一——竞争 倡导政府采取某些形式的行动以鼓励竞争，同时倡议一些非赢利组织也采取行动，籍此用传播者的多元化来克服商业媒介的单一。 委员会意见二——职业化 职业化的源头在19世纪、20世纪之交发展起来的新闻业的“信息”模式。 这一模式部分是由阿道夫·奥克斯在1896年购买了《纽约时报》之后所领导的。进入60年代之后，这种变化仍在进行之中。在主要的报纸中，最后发生转型的是《洛杉矶时报》以及《芝加哥论坛报》。 40年代中期，当新闻自由委员会在准备提交委员会报告的时候，专业主义全面地得到了巩固。 质疑的声音——阶段性产物 是否这个专业主义的时代将被证明为只是一个短暂的、不规则的阶段，它只是持续了比一个时代稍长的时间，在其间新闻媒介的各种不同角色——经济的、政治的和文化的角色——的冲突似乎得到了解决，但是仅仅是以一种临时性的和虚妄的方式得到了解决。 质疑的声音——“专业人士” 1、技艺而非专业 2、不需要执照或者考试 专业化的意义 新闻业与其他职业一样，发育出了一种“公共服务”的伦理准则。新闻业的专业化，是从进步主义时代（美国从19世纪90年代到第一次世界大战之前的历史时期，美国新闻业的突出特征是揭露黑幕运动的崛起和蓬勃发展）所产生的一种普遍趋势的一部分，即将疏离政党政治作为公共生活的基础，并且倾向于行政理性与中立性的知识技术。 釜底抽薪——“公共利益”被质疑 客观性？ ”公共利益“（私有的神圣）受到多方质疑和攻击。公共服务的意识形态与客观性的概念相联系，而客观性是一种信念。即把关人有可能依赖中立的”新闻价值“标准做出它们必须做出的选择，从非政治性和非宗派性的立场对于”事件“进行报道。 釜底抽薪——“公共利益”被质疑 时代性？ 公共服务的意识形态同时与新闻机构结构中的重要变化有关：媒介所有者从以往对于新闻运作进行日常控制的立场做出某种程度的后撤，新闻记者获得了相对的自主权进行绝大多数的新闻选择。 釜底抽薪——“公共利益”被质疑 阐释的客观需要？ 职业化永远无法消除新闻实践中的根本性冲突。新闻被阐释是受众的需要，但这与客观性的要求之间如何取得一致一直是含糊的。 釜底抽薪——“公共利益”被质疑 上下级的硬伤？ 媒介所有者的特权与新闻从业者的自主一向存在着某种紧张。 职业化的维护——神秘化、圈子化 美国新闻业的“高度现代主义”时期 一种对于进步、理性、普遍真理或者普遍标准的信念，坚信有可能既成为“体制”的一部分，拥有财富、通路与声望，同时又能够保持独立——在艺术上体现先锋，在媒介中表现为监督者。 新闻业后现代的到来 新闻媒介正在分化，新闻与娱乐的界限逐渐模糊，新闻记者对于他们自身的声音与立场越发难以确定。 专业主义——有没有普世真理？ 刺杀凯撒 我不是不爱凯撒，而是因为我更爱罗马。 有了凯撒一个人，罗马就没有“人”了。 周宁——不能拿文明的特殊性做掩盖。 专业主义——经济的驱动 1、“一体的报纸” “一体化”的概念——发行、销售和编辑的所有努力都必须加以整合，所有这些环节都必须以新闻-新闻的营销规划为指向。 改变——短新闻、彩色与图表，还有在新闻议程上疏离传统的“公共事务”而趋向有关生活形态的特写以及“实用新闻”。 专业主义——经济的驱动 “一体的报纸”——出现这种现象的原因：