随身护卫需徒手防卫实施保护.docVIP

随身护卫”需徒手防卫实施保护“打假斗士”方舟子在住处附近遇袭后，其律师彭剑随后表示，已通过正规机构雇请保镖保护方舟子，预计本周上岗。 　　彭剑称，根据《保安服务管理条例》，保安服务公司根据保安服务合同，派出保安为客户提供随身护卫、安全技术防范及安全风险评估等服务。因而，为方舟子雇请俗称的“保镖”与国家法律并不相悖。 　　此言一出，“私人保镖是否合法”这个似乎“说不太清”的话题，再度激起了人们的广泛争论。 　　法规谨慎否定“私人保镖” 　　“自上世纪90年代起，在知名演艺人员、私人老板等某些特定高收入阶层中就已经开始出现‘私人保镖’的身影。但是，作为一种特殊的安保服务，我国相关法规一直对提供‘私人保镖’服务持谨慎的否定态度。”中国政法大学诉讼法学研究院副教授吴宏耀在接受《法制日报》记者采访时说。 　　据介绍，1989年，公安部在《关于禁止为企业领导人配发警械和提供“私人保镖式”服务的通知》中指出，我国不提倡私人雇用保镖。保安服务公司不应提供“私人保镖”式服务，已经派出的要立即撤回。 　　2000年3月1日，公安部《关于保安服务公司规范管理的若干规定》第11条再次明确，“保安服务公司不得提供个人人身安保服务。” 　　“然而，‘私人保镖’服务却并因这些规定的禁止而销声匿迹。保安服务公司往往以变通的方式，向有需求的客户提供特殊的人身安全防范服务。”吴宏耀说。 　　因此，针对社会现实的需要，