【2017年整理】9工程建设标准化法律制度案例.docVIP

工程建设标准化法律制度案例 案例1 一、基本案情 江苏省无锡市太湖娱乐城工程地处无锡闹市区，主体地上22层，地下3层，建筑面积47800m2，该工程建设单位为无锡太湖娱乐城总公司，工程监理单位为无锡同济建筑工程监理公司。该工程建筑结构、水电暖通设计由无锡市建筑设计研究院承担，建筑结构土建施工由无锡市第二某建筑工程总公司承建，基坑围护结构设计和施工单位为南京勘察工程公司，工程桩基施工也同时由南京勘察工程公司承建。 该工程自1995年2月开始由南京勘察工程公司进场开始围护及桩基施工，于1995年9月开始从东向西进行挖土、内支撑安装及桩间压密注浆施工，于1996年4月13日基本完成深基坑围护支护工程项目，1996年4月13日至 二、事故责任的分析和处理 无锡市太湖娱乐城工程的基坑围护结构系由南京勘察工程公司一体负责设计和施工，该公司一并对施工防护、基坑安全以及施工场地周围建筑物、地下管线的保护负责作出了合同成果。在该基坑维护支护结构的设计和施工实践中，南京勘察工程公司应认真掌握该基坑围护支护的技术条件，对可能发生的各种情况进行强度和变形计算分析，且须加强管理。但在基坑围护支护结构的设计和施工中，该公司仅进行单一情况的强度计算，特别是对该基坑西边线的大转折凸角结点受力复杂部位考虑疏漏，未进行受力分析和变形计算，形成薄弱突破点，留下严重隐患。在施工中发现有关情况又未采取有效措施，致使该处钢围檀凸角结点连 接焊缝强度严重不足，在土的被动压力减小后而首先破坏失效，引起基坑西南角维护支撑系统失去平衡稳定，而发生该基坑局部坍塌。作为该基坑围护支护结构设计和施工的一体承建的南京勘察工程公司是该基坑部分坍塌事故的主要责任单位，该单位的工程项目设计负责人和工程项目施工现场负责人应为主要责任人。 该工程深基坑西南角部位于1996年4月21日 1．南京勘察工程公司为该事故的主要责任单位，承担赔偿事故经济损失的80％。在事故处理、经济损失赔偿实现前，吊销该单位进入无锡市“进市施工许可证”。在调查中发现有转包现象，由建设行政主管部门另行处理。该单位的事故责任人，由有关部门按规定进行处理。 2．太湖娱乐城总公司应部分承担组织管理的责任，承担事故经济损失的20％。 3．对周围建筑物的维修加固费用，考虑到基坑坍塌事故发生前已有一定影响，故可作为工程预算按实际发生数进入工程总造价中处理。 4．土方总包单位苏州地质工程勘察院以及分包单位锡山市市政运输公司在基坑土方工程施工中也有缺陷，给予通报批评。 5．无锡同济建筑工程监理公司监理不力，给予行政批评，并督促其加强管理。 三、案例评析 《建筑法》第37条规定：“建筑工程设计应当符合按照国家规定制定的建筑安全规程和技术规范，保证工程的安全性能。”《建设工程质量管理条例》第19条第1款规定：“勘察、设计单位必须按照工程建设强制性标准进行勘察、设计，并对其勘察、设计的质量负责。” 本案中，南京勘察工程公司仅进行单一情况的强度计算，造成重大质量隐患，实际上是违反工程建设强制性标准的行为，依法应当承担法律责任。 案例2 1．江苏省泰兴市鼓楼北路l号商住楼 该工程建筑面积5461m2，六层砖混结构，一层为商业用房，二至六层为住宅。由泰兴市城镇建设开发总公司开发建设，丹徒县建筑设计研究院勘察队进行岩土工程勘察，泰兴市建筑设计院设计，泰兴市新市建筑安装工程有限公司施工，泰兴市工程建设监理有限公司监理。在检查中专家发现，在这项工程中勘察地质结构的方法、判定建筑物场地类别的方法都是错误的。其一层结构设计方案不合理，抗震构造柱有漏设，构造柱箍筋相当一部分弯钩不符合规范要求(135o)，砌筑砂浆饱满度不够。必须对结构方案、抗震构造、受力计算进行全面审核后，提出相应的处理方案，消除结构隐患。