⑾基本险的保险责任与责任免除(二) - 副本要点.ppt

第三者责任险理赔盲区案例分析1 陈某名下拥有一辆宝马越野车和一辆丰田轿车。某日，陈某将丰田轿车借给朋友黄某驾驶，黄某驾驶丰田轿车过程中撞到陈某驾驶的宝马越野汽车，维修费用7万元。交警认定黄某应承担全部责任，但保险公司却拒绝赔偿维修费用。 分析：按理说该事故属于第三者责任险赔偿范围，但是涉事车辆都归属陈某，才引发了争议。某宝仁货期允许的驾驶人驾驶车辆造成第三者损失，保险公司予以赔偿。但在上述事故中，法院认为陈某是两辆车子的车主，因此属于“第二者”，并不是“第三者”，涉事保险公司不构成保险责任。 第三者责任险理赔盲区案例分析2 回乡度假期间，车主韩先生以月租5300元把私家车出租给一家公司，之后该公司又以日租400元将车短租给消费者小袁。可谁知，小袁驾驶该车撞伤骑电动车的张伯，车辆受损且张伯十级伤残。交警认定小袁和张伯负事故同等责任，但张伯不服，要求按照60%的责任比例赔偿医药费。 分析：在这个案件中，车主间接性将车转让给袁某，已经脱离了三者险的保障规定，“因转让导致保险车辆危险程度显著增加发生保险事故”属于免责范围，保险公司不予理赔。最新示范条款更细化了这一免赔条款，“被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加”，属于免责范围。 第三者责任险理赔盲区案例分析3 车主王先生下班后