第9讲 新闻自由课件精品.ppt

  1. 1、本文档共44页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
第九讲 新闻自由 北京大学新闻与传播学院 王辰瑶 近代中国被杀害的记者 1903年7月19日,因报道中俄密约,北京报馆访事沈荩被“立毙仗下”(血肉飞裂,骨已如粉)。 1908年6月12日,《重庆日报》创办人卞小吾因言获罪,在狱中被残杀,身中数十刀。 1912年,广州军阀陈炯明钳制舆论,杀害报人陈听香、黄世仲等人。黎元洪杀害大江报主要负责人凌大同(人头示众)及民心报3人、自由报一人。 1913年袁世凯造成的“揆丑报灾”中,至少有25位报人被害。 1914年湖北大汉报编辑余慈舫因讽刺军阀,被“先后共斩八刀,始死”等。 *新闻自由是一种什么样的自由? 1)新闻自由是公民的权利(是否第四权力?) 2)新闻自由是法律规定的自由。(新闻自由不是绝对的?) 哲学意义上是对的。 法律意义上是错的。 恩格斯所说的“绝对的新闻出版自由” 新闻出版自由是一个法律概念,在这个意义上,恩格斯两次使用了“绝对的出版自由”的概念,这个概念不是哲学意义上的绝对和相对。 “在莱茵河地区,我们(《新莱茵报》编辑部)却享有绝对的出版自由,并且我们充分利用了这个自由。”(全集21卷20页) “我生平曾经有两次荣幸地为报纸撰稿(指《新莱茵报》和德国《社会民主党人报》)而完全得到了出版工作中所能有的两个最有利的条件:第一,绝对的出版自由……”(全集22卷89页) “绝对的出版自由”指的便是法治化的自由。没有人阻止你自由地发表言论,但你发表的言论若存在问题,例如诽谤、侮辱等等,别人可以起诉你,经过法庭的审判来决定是对是错。在法庭判决前,不会因此而封住你的嘴巴,不许说话或出版,最后的是非,由法庭来审理和判决。按照恩格斯的说法,法治化的出版自由就是绝对的出版自由,指的是一种比较纯粹的出版自由状态。 3)对新闻自由的理解应具有历史、社会视野。 2010年7月28日,仇子明在微博上确认消息真实。(后仇子明的微博都被删) 2010年7月28日,《南方都市报》率先报道仇子明被通缉事件 。同日,《经济观察报》表示此事已上报中国记协和新闻出版总署,申明记者因正常报道而遭报复。 事件发生后,北京问天律师事务所周泽第一时间表示愿意提供法律帮助,《经济观察报》的法律顾问项武君跟遂昌县公安局进行正面联系,从法律角度为仇子明辩护。同时新闻传播界学者诸如喻国明等也理性分析表示定罪不当。 2010年7月29日,众多媒体更大范围地跟进。浙江警方认定,遂昌公安局刑拘经济观察报记者仇子明决定不符法定条件,责令撤销对仇子明采取刑事拘留决定并向其道歉。 随后的一周,媒体有关此事的报道随处可见,多为媒体本身或者媒体评论员发表的评论性文章,表达了对目前记者报道权利被肆意践踏的不满,对中国舆论监督现状的担忧,对加强舆论监督方法的方法的探索。 Company Logo 3.The exercise of the right provided for in paragraph 2 of this article carries with is special duties and responsibilities. It may therefore be subject to certain restrictions, but these shall only be such as provided by law and are necessary: (a) For respect of the right or reputations of others; (b)For the protection of national security or public order ,or of public health or morals.? 3.行使本条第2款所规定的权利带有特殊的义务和责任,因此可以受到一定限制,但是这些限制限于由法律所规定并为下列所必须: a)尊重他人的权利或名誉; b)保障国家安全或公共秩序,或公共卫生或道德。 Company Logo 第19条在前人的各种有关思想自由和表达自由的经典表述(法国《人权宣言》第11条、美国《宪法第一修正案》、《世界人权宣言》第19条、《欧洲人权宣言》第10条等)的基础上,就有关思想自由和表达自由的问题做出了迄今最明白、最完整、最全面的表述。(以下为魏永征论证) 1.everyone。这是对权利主体的规定。《人权宣言》名为Declaration of the Rights of Man and of the Citizen,在当时真的是不包括女人、穷人和有色人种等。美国《第一修正案》没有规定权利主体,致使至今争论不休。按照everyone,这是个体的权利,不是任何他人或者任何群体和组织可以“代表”的;这是普遍的权利,无论性别、年龄、

文档评论(0)

ustt001 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档