白内障治疗中小切口劈核术与超声乳化术的临床疗效.docVIP

白内障治疗中小切口劈核术与超声乳化术的临床疗效 [摘要]目的：统计学方法 SPSS18.0软件χ2检验P＜0.05有统计学意义。组别 7天 30天 2个月 观察组 组 50.0%(15/30) 50.0%(15/30) 0.05 66.7%(20/30) 66.7%(20/30) 0.05 80.0%(24/30) 76.7%(23/30) 0.05 93.3%(28/30) 90.0%(27/30) 0.05 2.2两组患者治疗前后散光情况分析 临床结果表明，两组患者治疗前后散光情况差异不明显（P0.05）。详见表2。 表2 两组患者治疗前后散光情况分析 （度） 组别 治疗后7天 治疗后30天 治疗后2个月 观察组 组 0.96 0.97 0.05 1.53 1.55 0.05 1.19 1.22 0.05 0.92 0.95 0.05 2.3两组患者术后并发症分析 临床结果表明，两组患者术后均出现不同程度并发症，观察组患者角膜炎症、术后感染、角膜功能失常等并发症总率和对照组患者相比（3.3%vs10.0%），统计学差异不明显（P0.05）。详见表3。 表3 两组患者术后并发症分析 （n，%） 组别 术后感染 角膜功能失常 总率 观察组 组 1 2 0 1 0 0 3.3%(1/30) 10.0%(3/30) 0.05 3讨论 目前，临床治疗白内障常用超声乳化手术较为成熟，但操作中晶状体核硬度的不断提高，给手术增加诸多难度，再加上该手术设备和人员要求相对较高，白内障4级以上患者已不再适合这一临床治疗[2]。研究资料显示，中小切口劈核术临床作用明显，该临床手术治疗过程中，借助相应设备将晶状体核一分为二，操作较为简便，且设备和人员要求都相对较低，手术安全性高，在戴子娴等[3]研究报告中有所提及。另外，戴子娴等报告还表明：借助超声乳化手术治疗IV级白内障患者，不但手术时间长、消耗能量大、费用高，还会相应加大角膜内伤等发生率，而借助中小切口劈核术能顺利完成该患者临床治疗，且预后良好[4]。 本次研究实验的60例白内障患者，分别给予中小切口劈核术及超声乳化术治疗，结果显示：两组患者术后远视力恢复情况、散光度及并发症总率均不存在明显性差异（P0.05）。但总体来说，中小切口劈核术临床治疗效果更佳，符合徐常山[5]报告。 综上，白内障临床治疗期间，中小切口劈核术及超声乳化术均具有一定的安全性、可靠性，意义重大，但中小切口劈核术临床效果更佳，值得推广。 参考文献： [1]孙敏,陈雪霁,孙晓艳.小切口非超声乳化与超声乳化术治疗年龄相关性白内障的临床效果及其对生活质量的影响[J].眼科新进展,2014,26（03）:242-244. [2]史新洲.小切口非超声乳化术与超声乳化术治疗白内障的临床观察[J].当代医学,2011,22（09）:150-151. [3]戴子娴,张宏,林妙英,等.小切口非超声乳化术和超声乳化术治疗白内障的临床疗效观察[J].中国医药导报,2011,18（20）:227-228. [4]杨长建,曾伦桃,蒋苗.小切口非超声乳化术与超声乳化术治疗白内障疗效的Meta分析[J].国际眼科杂志,2013,12（08）:1550-1554. [5]徐常山.白内障治疗中小切口劈核术与超声乳化术疗效对比分析[J].中外医疗,2013,24（34）:43-45.