运筹学的历史课品.pptVIP

1991年12月9日-11日，在美国海军分析中心支持了美国军事运筹学会“分析海湾战争教训的研讨会”。美国军事运筹学会主席 Vernon M.Bettencourt.JR指出：海湾战争的遗产，将继续对国防系统分析和美国军事运筹学会的活动产生影响。 国防系统分析模型如何表达直接影响战斗力的电子战、战场探测器、情报汇集以及通信、指挥和控制，仍然是薄弱环节；人的因素的影响，如士气、突击、领导能力和疲劳，也有待更好的表达。 美国作战模拟的发展 国防系统分析方法包括： 实验与试验 （实验室实验和靶场试验） 计算机仿真 （由计算机导演推演的分析过程） 3 对抗模拟（由对抗局势中的局中人一系列的决策活动表达的对抗态势推演过程，决策后果由某种形式的判定过程来评价） 4 解析模型（利用解析算法，对系统的物理的和作战的性能进行解析计算） 5 判定模型（规范应用专家见解、经验判断的定量分析模型） SIMNET：由真实装备和计算机仿真组成的人工合成战场环境，将用电子手段把分散在不同地点的新武器系统、新技术开发者，同试验者、用户联系在一起，他们能有效地进行交互作用。 美国国防部高级研究规划局和美国陆军的SIMulator NETwork(SIMNET),通过广域网，将分布在全球的美军仿真器联结在一起，每一个仿真器拥有自己的图形地形数据库。SIMNET的特征是：分布式交互作用的“虚拟” 仿真（V irtual Simulation）它可以使成千上万的人进入到一种计算机产生的“灵境”电子战场，为武器装备研制、作战实验和训练提供十分有价值又十分廉价的实验手段。 美国陆军军官在海湾战争前夕使用过SIMNET。美国陆军对海湾战争中代号“东73线战斗”（73Easting Battle）及其在SIMNET中的表达进行过一次回顾考察。SIMNET“灵境”电子战场，再创了“东73线战斗”的高保真仿真，使士兵、司令官和分析人员在不改变事件的情况下把自己加入到战斗仿真中去，通过与仿真器或工作站的交互作用，来控制战斗结果。 WAL：（Warfare Analysis Laboratory）“作战分析实验室” 80年代初，美国霍普金斯大学应用物理研究所设计，为美国海军分析未来10-20年航空母舰作战的发展需求提供了一种讨论式对抗模拟（Seminar Gaming）,1988年已有比较规范的结构，开始用于美国海军学院和海军各研究发展中心。 讨论式对抗模拟（Seminar Gaming） 技术对抗模拟（Technogy Gaming）应用于分析武器装备科学技术发展问题的讨论式对抗模拟，通常用来识别那些对未来军事行动与能力有重要影响的新技术发展苗头，并且研究如何制订研究和发展的投资战略，以便把这些苗头变成现实。 1988年3月28日-30日，美国陆军在密西西比州威克斯堡进行了一次技术对抗模拟。技术对抗模拟过程应用了战略分析仿真（Strategic Analysis Simulation）和战区分析模型（Theater Analysis Model,TAM）。 政治军事对抗模拟（Political Military Gaming）也称为高层次对抗模拟（Highlevel Wargaming）：国家之间政治军事冲突问题。模拟方式：代表各个指定国家政府领导人的局中人小组一起讨论危机形势，确定各个国家之间的利益和目标，考虑各种政策的选择，代表其政府做出决策。 例如，在计算机上用一个战斗模型对“国家领导人”做出的决策及其采取的军事行动的后果进行快速评估。然后将计算机评估的结果再反馈给“国家领导人”作为下一轮决策的基础。随着人工智能的发展，计算机在政治军事对抗模拟中的作用将会增大。各个平行的局中人小组就可以同一个由计算机创作的“敌人”斗智。 美国国防大学“对抗模拟中心”进行过一种名为“稳妥迈进”的政治军事对抗模拟。391名军官分成几个小组，在假设的一种世界态势中被指定扮演不同角色。由国家军事学院和武装部队工业学院的学生组织22个讨论会，同时进行平行的推演。这些讨论会配对进行，配对讨论会相互介绍情况：他们采取了什么决策，以及决策背后的理由。相互之间进行评论，以相互了解对问题的理解能力和解决问题的思维能力。 美国空军大学在马克斯维尔空军基地发展的“战备指挥演习系统”（CRES），是一个统一的对抗模拟系统，既可以作为战术模拟来训练战场指挥官员，又具有适当的能力进行战略和国家政策对抗模拟。该系统在美国空军学院、海军学院、国防大学对抗模拟中心，经由计算机网络硬件和软件建立联系，以便进行联合对抗模拟，深入模拟与联合行动的后勤支持和有关的其他问题。 典型的军事系统工程的模型 军事政治决策方面： SAFE——战略空战条件下武器采购、生产规划、战略情报、兵力结构与