CO2肥效和氮肥对小麦影响研究进展.docVIP

大气CO2浓度和氮肥对小麦影响研究进展 摘要：随着工业的日益发展，大气CO2浓度逐步升高，不仅会导致温室效应还会对我国农作物的产量和品质产生一定的影响。然而，CO2浓度升高的背景下，不同水平的氮肥对小麦的光合作用、蒸散作用、水分利用效率以及生物量都会产生不同的影响。本文通过研究前人的实验分别从CO2肥效研究及方法、CO2浓度升高背景下不同氮肥水平对小麦生光合、蒸散、水分利用效率以及生物量的影响这几个方面总结概括出适合高CO2浓度下的氮肥管理，为指导和规划在全球变化大背景下小麦的生产提供理论依据。 关键词：CO2浓度、氮肥、小麦 引言 由于煤炭、石油等化石燃料的过度使用,以及大规模滥伐森林,大气CO2浓度逐步上升, 预计到21世纪末,CO2浓度将会在目前水平下增加一倍。小麦是世界上广泛种植的粮食作物,也是中国干旱半干旱地区的最主要粮食作物。国内外有大量的实验报道，CO2浓度升高条件下，叶片N浓度会降低。主要有如下的解释：1）碳水化合物大量积累导致的“稀释效应”；2）植物体内N分配发生变化，向根部转移的N增多，地上部分的N含量降低；3）植株N利用效率提高，N需求量减少；4）CO2浓度升高引起的一些次生效应。植株体内C/N代谢平衡会影响小麦光合、蒸散、水分利用效率，最终影响小麦的品质和产量。因此，研究、了解大气CO2浓度升高和氮肥管理对更加合理的进行小麦生产具有十分重要的意义。 本文通过研究前人的实验分别从CO2肥效研究及方法、CO2浓度升高背景下不同氮肥水平对小麦生光合、蒸散、水分利用效率以及生物量的影响这几个方面总结概括出适合高CO2浓度下的氮肥管理，为指导和规划在全球变化大背景下小麦的生产提供理论依据。 CO2肥效及研究方法 CO2是作物光合作用的重要原料，近几十年来国内外学者通过利用闭式气室、开顶式气室和开放式FACE装置等来定性或定量分析CO2浓度升高对作物的影响机理。除此以外，作物模型也是常被用来模拟CO2浓度升高对作物影响。 2.1 封闭式气体 封闭式气室方法是一种较为传统的，利用CO2气源和流量计控制和补充适量的CO2气体，形成温度、湿度、光照和CO2浓度的控制装置。它具有以下优点：1）研究者提供长期稳定的环境，可以对温度、湿度、光照等因素进行调控，便于研究不同环境要素共同作用对作物生长发育的影响；2）重复性好，CO2用量少，成本低。然而它还存在一定的缺点：通常条件下光照减少，昼夜温差降低，光温不能同步，风速相对静止，与农田生态环境存在明显的差异，因此多用于个体植株或植株幼苗的模拟试验，对群体及农田情况研究基本不适用，近年来这种方法的应用逐渐减少。 2.2开顶式气室 开顶式气室的基本结构同封闭式气室相似，一般为八边形或直筒圆柱形金属框架，室壁材料为透明玻璃或者聚氟乙烯，通过大功率鼓风机将高浓度CO2经过气室四周或者下部孔眼送入气室，自下而上流经作物后，从敞开的平口或锥形口顶部排放到大气中。该装置的优点是可自动控制CO2浓度使气室内 CO2浓度分布均匀，在通风和不通风的情况下气室内温度和湿度分布基本一致，气室内外温度和相对湿度差异不大，作物生长环境基本接近自然状态。但开顶式气室的面积小，试验空间受限，二氧化碳用量比封闭式气室消耗大，而且这种装置光照通常也比外界减少约20%，风速比外界小且为恒定，气室内温度比室外有所提高，水蒸气压差也比外界高，并且不能够获得室外的降水。因此此种装置一般不便与其他环境因素共同调控，与自然农田环境也存在一定差异。 2.3 开放式FACE装置 为克服密闭式气室和开放式气室的局限性，许多学者尝试发展在无封闭的田间条件下控制CO2浓度，以来取代狭小空间的限制因素。目前全球基于FACE平台开展的试验作物包括小麦、多年生黑麦草、水稻、棉花、葡萄、大豆和高粱等。一般FACE系统主要包括二氧化碳贮存、通风、控制及数据采集和处理几个部分。每个FACE 圈由8根释放CO2气体管围成的八角形，直径为1~20cm不等，放气管面向圈内一面有很多呈锯齿状分布的小孔，放气管高度根据作物生长进行动态调节，一般在作物冠层上方50~60cm处，以保证冠层上方有足够的高CO2浓度和气体扩散空间。利用计算机网络根据自然状态的风向、风速、作物冠层高度的CO2浓度等自动调节CO2气体的释放速度及方向，实现作物FACE 圈内CO2浓度的准确控制。 FACE技术在自然状态下进行CO2升高对作物影响的试验，其它环境条件如温度、湿度、风速、光照等与对照区域基本一致，模拟精度较高，是当前国际上研究$6浓度增加条件下生态系统响应的相对理想方法。但由于FACE系统对仪器设备投入较大、仪器维护及CO2消耗费用巨大，因此目前FACE系统仪器设备并不普及。 2.4 作物模型模拟 作物模型结合水文、大气、土壤等要素模拟CO2浓度升高对作物影