2013-2014下高成一绩分析报告-1.docVIP

高2013级高一下期成绩分析报告 高一参考学生情况分析及考务状况 1、三校参考学生对比 学校 理科参考人数 文科参考人数　 总参考人数　 一中 483 286 769 华润 495 301 796 北附 246 197 443 合计 1224 784 2008 注：较上期末参考人数减少39人，2011级参考应届人数1893人，2012级参考人数2116人。 2、考务状况 （1）本次考试新津中学、华润高中互派监考教师实行了交叉监考，考试秩序正常；特别值得肯定的是新津中学考点安排了场外工作人员，随时保证了每个考室有2人监考且起到了对场内师生的督考。 （2）本次考试阅卷实行网评，不论从工作质量还是效率上都有很大提高，更客观更准确。 二、本次质量监测情况分析 （一）划线情况及依据 本次考试划线依据以往市划线的比率，结合我县今年高考上线人数，按高考上线人数的1.5倍设定各类工作指导线和工作指导目标，具体情况如下： 分类 高线 中线 低线 文科 分数线 507 401 300 划线人数 100 369 646 理科 分数线 519 364 300 划线人数 241 825 1043 合计 划线人数 341 1194 1689 划线比率 16.98% 59.46% 84.11% 说明： 1、高线划线比率较高一上期市划线上线比率下调了5个百分点，中线比率较高一上期市划线上线比率增加了1个百分点。据此划设的分数线略为偏低，但考虑到高一学生文理分班仅一学期，学生可能的发展空间和潜能还较大，建议学校参照此划线来规划未来的工作方案； 2、若参照今年高考文理科应届上线人数，文科第60名、244名成绩分别为533分、445分，理科第157名、524名成绩分别为548分、443分；按照70％左右的“存活率”，要达到今年高考上线人数，划线分数、人数就需按上表预设，不难看出两类标准存在不小差距。高2013级未来的路还很艰巨。 3、若参照一圈城某区本次高一的划线，我县对应上线情况如下： 按一圈城某区本次高一的划线三所高中上线情况 分类 高线 中线 文科 分数线 548 441 划线人数 42 252 理科 分数线 573 469 划线人数 107 414 合计 划线人数 149 666 划线比率 7.42% 33.17% 注：从这一标准可思考以下几个问题： （1）我县本届高一学生与该区学生学业质量差异明显，除去起点低、可能的阅卷因素等外，我们应该思考还有哪些办法和途径尽快去缩短这一差距。 （2）在近年我县优质初中生源外流现象渐趋严重的现实下，未来要保证一本、三本升学人数不下降，困难和难度逐渐增大；教育局可否从如何尽力留着初中优质生源上加大政策支持或制定相应的政策保障；同时三所高中在对外吸引县外优质生源上应思考怎样拓宽视角和策略。 （3）面临当前现实，三所高中要把狠练内功、最大限度挖潜当作保障升学任务的利器，每一个年级都要高度重视。各校应针对具体的校情、学情去思考如何通过课堂教学改革去实实在在地激发师生工作和学习的激情与兴趣，在实际工作中把每一个常规做实、做细、做到极致，才可能保证较强的竞争力和实现教育局所提出的“幸福新津·品质教育”的目标。 （4）研培中心正在思考和准备实践县域集体教研，通过捏合和拓展教师集体智慧，充分发挥名师、骨干教师的示范引领作用，努力为学校和教师出谋划策。 （5）虽然目前差距大，考虑到我县师生的干劲和后劲，只要我们齐心协力实现目标仍然大有可为。 （二）三所高中上线情况 分类 高线 中线 低线 人数 比率 人数 比率 人数 比率 文科 新津中学 85 29.7 201 70.3 283 98.95 华润高中 12 4 143 47.5 271 90.03 北大附中 3 1.5 25 12.7 92 46.70 理科 新津中学 184 38.1 395 81.8 460 95.23 华润高中 45 9.1 338 68.3 431 87.07 北大附中 12 4.9 92 37.4 152 61.79 合计 新津中学 269 35 596 77.5 743 96.62 华润高中 57 7.2 481 60.4 702 88.19 北大附中 15 3.4 117 26.4 244 55.08 （三）分数段分布 （1）各段人数统计对比 （2）优生段学生成绩表（理前50文前30） 文科前30名 理科前50名 注：1、文理科特优生数量可观，文理科总分在600分以上学生分别有5人、44人； 2、文科第一名各科均发展强势，无明显弱势学科，建议学校作为重点培养对象加以特别关注； 3、理科前几名呈集团优势，但不