经济法导论(上海大学).pptVIP

* 一、为什么要学习经济法？ 二、怎样学习经济法？ 妥膨晴攀藻江佣臭宾盅挑剖掉躬雏军废岂暮涂洲脾挠料罢井汾格皑外纳禁经济法导论(上海大学)经济法导论(上海大学) 案例一： 2002年7月，恒通贸易公司等11家企业共同发起设立顺天服装有限公司，同年8月25日公司依法成立。服装公司成立后即对外开展业务。2003年3月，服装公司与某丝绸厂签订了一份丝绸买卖合同，后丝绸厂依合同约定交货，但服装公司欠丝绸厂24万元货款一直未付。而此时服装公司的实际情况是，自公司成立以来，因经营不善等原因，长期处于亏损状态，因此服装公司向丝绸厂表示无力支付货款。丝绸厂考虑到服装公司的股东——包括贸易公司在内的11家企业大部分经营良好，于是以这11家企业为被告诉至法院，要求法院判令这11家企业承担偿还24万元货款的责任。 久制实鹃奋钮加召羚骋榷现恒焉扭杏假十钎央纷衷舶盼冬鸿筋江婆蝶岿府经济法导论(上海大学)经济法导论(上海大学) 案例二: 原告程德诉称：其在《东方今报》上看到被告郑州市A物业管理有限公司的招工后，即来到被告处，与被告签订一份协议书，并交纳二万元股金。后原告发现公司经营存在严重问题，账目混乱，遂提出退股申请未果，便起诉至郑州高新区人民法院，要求被告退还所交的款项2万元整。被告郑州市A物业管理有限公司辩称：原告程德与被告签订有《入股协议书》，交纳2万元股金是事实，但原告莫名其妙地要求退股，其他股东不同意。依据公司法规定，公司依法成立后，股东不得抽逃出资。原告要求退股，无法律依据，请求驳回原告的诉请。 辣潦辟机劈桅跟霞帽骄兹从缀思状扼剁衣固不雍粤莱蓉躇碑翘消谗骆札捉经济法导论(上海大学)经济法导论(上海大学) 郑州高新区法院经审理查明:?被告A物业管理有限公司于2005年9月27日注册成立,股东两人,分别为张燕、任海。2006年2月9日，被告A物业管理有限公司在《东方今报》刊登一则招聘启事，原告看到广告后，于2006年2月10日，与被告A物业管理有限公司签订一份入股协议书，约定“从2006年2月10日，原告入股2万元，期限三年，原告自入股之日起到被告处上班，共同经营本公司，并配合其他股东定期参加股东会议；入股资金不得随意抽回，但经股东半数以上同意可以转让他人，本公司股东优先购买等”。原、被告在该协议上捺印、签章。2006年2月13日，原告向被告交款2万元，被告出具收据一份，载明收款事由为合伙入股.法院另查明,A物业管理有限公司的注册资本一直未变更。 也奠这易潜筒缕邦锁足硝癣迸厅玫珍幽完媒挚吭抑撑饥摘产瑟葵精险尊衬经济法导论(上海大学)经济法导论(上海大学) 案例介绍: 2008年7月31日，北京市第二中级人民法院受理了华夏证券股份有限公司（下称华夏证券公司）破产清算申请。华夏证券公司成立于1992年10月，曾为我国三大证券公司之一。目前注册资本为27亿余元，共有54家股东，下设91家营业部和24家证券服务部，有近200家债权人。后华夏证券公司由于经营管理不善，不具备持续经营能力，存在巨大金融风险，2005年12月15日，中国证监会和北京市人民政府发文决定从2005年12月16日收市时停止该公司及所属分公司、证券营业部和证券服务部的证券业务活动，撤销华夏证券公司的业务许可 畜铀踩并触厘年措湿袱盯汇嘱伎熬觉悔庞话泥英痹宝梁羞察嚣惦炔冒翠办经济法导论(上海大学)经济法导论(上海大学) 截至2007年10月底，华夏证券公司审计调整后资产总额为38.18亿元，负债总额为89.86亿元，净资产为-51.67亿元。华夏证券公司已构成严重资不抵债，无法清偿到期债务。2008年4月28日，证监会发函同意华夏证券公司依法申请破产。2008年4月30日，华夏证券公司清算组以公司严重资不抵债、不能清偿到期债务为由，向二中院申请宣告华夏证券公司破产还债。二中院认为华夏证券公司已不能清偿到期债务，资不抵债，符合申请破产的立案条件。据此作出受理破产申请的裁定。 埂花史狡总痉惫蛰翅蹦饵踌族撩牌较廖姬炊解梧作彤冤翻媒忆负晕初悬易经济法导论(上海大学)经济法导论(上海大学) 案例四： 原告上海避风塘美食有限公司1998年9月15日登记成立。此后，开设了打浦、静安、八佰伴等几家分店。被告德荣唐公司和被告东涌码头公司分别成立于2001年的1月和8月，均为经营餐饮服务的公司。德荣唐公司在其一楼和二楼的玻璃上分别印有“避风塘畅饮”和“避风塘料理”等广告语，在设置的路标和菜单上方则标有“唐人街避风塘料理”。类似情况也出现在东涌码头的门面招牌和户外广告上。 ???? 选弯谊芭越剑焊毛读蝗膝赶河瞥则栏绢苔李让打绚镁铱英悉熟鹃懈吕疙娄经济法导论(上海大学)经济法导论(上海大学) 基于上述事实，避风塘公司2002年7月向上海市第一中级人民法院提起诉讼，认为德荣唐公司和东涌码头公司使用“避风塘”