医学统计学卡方检验优秀培训书.pptVIP

定性资料的统计分析Statistical Analysis of Categorical Data 主要内容 样本率与总体率的比较 直接概率计算 u检验 两样本率的比较 u检验 卡方检验 多个率的比较 构成比的比较 配对设计两样本的比较 正确应用 1. 样本率与总体率的比较 率的抽样分布规律： ??np5且n(1-p)5时，率的抽样分布近似正态分布 1.1 直接计算概率法 例 据以往经验，新生儿染色体异常率一般为1%，某 医院观察了当地400名新生儿，只有1例异常，问该地新生儿染色体异常率是否低于一般？ H0: π=0.01 H1: π0.01 α=0.05 P=p(x≤1)=p(x=0)+p(x=1) p0.05 不拒绝H0 尚不能认为该地异常率低于一般。 1.2 近似正态法 近似正态法 据临床经验，一般的胃溃疡病患者有20％会出现胃出血症状。某医院观察了304例65岁的胃溃疡病患者，其中有96例发生胃出血，占31.58％，问老年患者是否较一般患者易出血？ H0：π=π0， 老年胃溃疡病患者的胃出血率等于20％； H1：ππ0， 老年胃溃疡病患者的胃出血率大于20％。 单侧α=0.05 得P0.05，按α=0.05水准拒绝H0，接受H1。认为老年胃溃疡病患者的胃出血率大于20%。 2 两个样本率的比较?? 2.1 两个样本率的u检验 当n较大时，二项分布近似正态分布。因此两样本率比较的u检验，当n1p1、n2p2、n1 (1?p1)、n2 (1-p2)均大于5才适用， 例7.2 n1=84, X1=57; p1=67.9%; n2=47, X2=39; p2=83.0%. H0: 两总体存活率相等，即 ?1 = ?2; H1: 两总体存活率不等，即?1≠?2 , ?=0.05 两样本率比较的卡方检验 卡方检验的原理 一种对理论频数和实际频数吻合程度的考察。 A investigation of the degree of agreement of theoretical frequency and actual frequency. 一个正常的骰子，抛出后得到六个面的概率均为1/6。因此，要判定一个骰子是否合格，可以通过抛骰子的方法来进行； 四格表(fourfold table) 例7.2 131例乳癌患者两种治疗方法治疗后生存率比较 理论数的计算 如果两组率相等，则理论上生存率为73.3%。 理论与实际相吻合！ 则观察47人，有47×0.733＝34.44人有效， 47-34.44=12.56人无效。 　观察84人，有84×0.733=61.56人有效， 84-61.56=22.44人无效。 理论频数的计算 衡量理论数与实际数的差别 Karl Pearson 1857~1936 英国统计学家 1901年10月与Weldon、Galton一起创办Biometrika 自由度为1 的?2分布 自由度为2 的?2分布 ?2分布 自由度为1的?2分布界值 ?2检验的步骤 (1) H0: ?1 = ?2; H1: ?1≠?2 , ?=0.05 (2) ?2=3.52 (3) P0.05 (4)　按0.05水准，不拒绝H0，尚不能认为两种方法的治疗效果有差别。 四格表?2检验的专用公式 与正态分布的关系 四格表?2检验的应用条件： n≥40，T≥5，用?2； n≥40，但1≤T5，用校正?2。 n 40，或T1，用确切概率。 四格表的校正卡方检验 例 穿新旧两种防护服工人的皮肤炎患病率比较 H0：两组工人的皮肤炎患病率无差别，即π1=π2； H1：两组工人的皮肤炎患病率有差别，即π1≠π2； 检验水准 ?=0.05。 求得最小的理论频数T11=15×11/43=3.84, 1T115且n=4340，所以宜用 χ2检验的校正公式 查附表8的χ2界值表得0.05 P 0.10，按? =0.05水准，不拒绝H0，差别无统计学意义，尚不能认为穿不同防护服的皮肤炎患病率有差别。 多个率比较的?2检验 如果各方法阴转率相等(H0成立)，那么阴转率应当均为51.40%。由此可以计算出每格的理论频数。根据实际频数与理论频数之差所得出的卡方值越大，说明假设的