生物演化论论文.docVIP

拉马克与达尔文生物演化思想之对比分析 赵启宁 北京大学经济学院 1600015535 [摘要]拉马克与达尔文是生物演化研究历史上的两位巨人，其思想内容存在诸多的联系与较为明显的区别。本文从二者思想的来源与形成，生物演化的模式与速度，生物演化的动力，方向，遗传与变异的机制，和二者思想与宗教领域的联系几个角度探索他们思想的内涵。 [关键词]拉马克，达尔文，用进废退，自然选择，遗传与变异，宗教，方向与动力 一．引言 马克思曾经称达尔文的《物种起源》为19世纪自然科学领域的三大发现之一。如他所言，对于生物演化的研究，在人类历史发展中留下了浓墨重彩的一笔。无论对于自然科学，世界宗教，还是社会科学等诸多领域都发挥出了自己的极大影响力。说到严复先生“物竞天择，适者生存”，所有人都会想起生物演化史上两位巨人：拉马克与达尔文。他们的思想如光芒冲破黑暗，打开了生物演化研究的大门，而二者的思想有着诸多联系与区别。 二．文献综述 达尔文的《物种源始》一书是达尔文思想的集中体现，也是他发行的第一版。是达尔文在受到责难与质疑之前的著述，思路清晰的阐释了其原始观点。这本著作与他传奇的五年世界各地的考察经历，途中见闻是分不开的。其中阐释了对于家养条件和自然条件下的变异、种系发生与绝灭、人工选择和自然选择、以及自然选择学说的难点等方面达尔文给出的解释机制古生物学、地质学、胚胎学细胞学的理论基础由于本文对比研究与拉马克观点的异同这些方面的研究便不再深究拉马克在世纪年代末期，他的好友Bruguiere去世后接管了巴黎博物馆的软体动物部分的收藏。当他开始研究这些既包括化石又有近代软体动物的收藏品时，发现不少贻贝和其它海洋软体动物的现存种和化石种很相似。在许多情况下确实可以将早期的化石和较近的第三纪地层的化石按历史年代自现代种开始排成序列。达尔文同样是一位伟大的博物学家他曾经五年搭乘在环球航行时，达尔文在生物和地质方面的研究还留下了内容丰富的旅行日记。达尔文在1837年环球航行结束时，其进化思想就已经初步形成，但他出于对科学的认真态度而不轻率的下结论，坚持继续收集大量的事实资料，研究了家养条件和自然条件下的变异、种系发生与绝灭、人工选择和自然选择、以及自然选择学说的难点等等对整个贝格尔号舰上的考察生活，他是这样回忆的，“小猎犬号旅行是我平生最重要的一件事，它决定了我今后的整个事业”。……因为产生的个体要比可能生存下来的个体多，所以无论如何都必然为生存而发生斗争”这是因为物质条件，生存空间都存在着限制，物种无法实现一直的增长，因而过度的繁殖带来了生存斗争，只有更适合于在变化的环境下生存的个体才更有机会和可能生存下来。这时，对生物个体进行筛选的主体便成为了变化的自然，即自然条件。更适应环境的个体生存下来，不适应环境的个体在激烈的竞争中遭到淘汰。这也是至今为止仍广为接受的自然选择理论。 （四）关于生物演化的方向 对于生物进化的方向二人也有着较为不同的观点拉马克认为生物的演化有其一定的方向性即由低等向高等不断向上层进化也就是说生物产生变异与进化的方向是一定的而达尔文则更愿意相信生物产生的变异是不定向的而自然选择则是定向的只有适合于环境的那一部分才能最终存活下来并且繁殖后代进而积累这种变化19世纪以前神创论占统治地位，上帝造人说成为教会禁锢人们思想的天经地义的教条。16世纪以来，文艺复兴、宗教改革和启蒙运动摧毁了基督教会的精神独裁，使资产阶级“人文主义”和“理性主义”深入人心。也为拉马克学说的诞生扫平了一些障碍到拉马克系统理论的问世打破了长久的禁锢带来一次思想的解放也将人类拉倒了与芸芸众生相等的地位上不再高高在上虽然勇敢的他没有受到布鲁诺的待遇但是他的理论也受到了很多其他学者拉马克主张“用进废退和获得性状遗传”，而达尔文更赞成生物通过生存斗争，适应环境的性状得到保留，比适应的性状被淘汰（适者生存）。由于知识的局限，达尔文没能通过遗传学来解释变异的机理，而且没有明确表明对“获得性状遗传”的态度总的说来，自然选择学说体系更完整更科学，与拉马克主义相比更有说服力。Epigenetics, Darwin, and LamarckPenny ，DavidGenome，Biology and Evolution, 2015，Vol.7 (6), pp.1758-1760