【2017年整理】解析法官裁量权的法哲学思考.docVIP

法官裁量权的法哲学思考 　　梁迎修 　　编者按：法官裁量是法律适用的重要环节之一，它在增强法的可适用性、弥补成文法的缺陷、实现公平正义等方面的价值是不容忽视的。但是法官裁量权也容易受到外界的影响而发生偏移，因此其应当受到合理有效的规制。加强对法官裁量权的理论分析，研究制约或影响法官裁量权的因素，可以为防止法官恣意裁量、保障法官裁量权的正当性及完善相关制度设置提供更丰富的思考维度和理论上的导引。 　　法官裁量权的法哲学思考 　　最高人民法院在新近颁布的《人民法院第三个五年改革纲要(2009-2013)》中明确指出，要改革和完善刑事审判制度，规范裁量权，这促使人们重新思考法官裁量权这一重要问题。研究法官裁量权，首先必须厘清这一概念的内涵。在法学的语境中，人们习惯于将裁量与规则对立以观。裁量一词通常被用来描述在规则没有给予确定答案的情况下，法官对规则限定的范围内的多种决策方案所作的合理选择。因此，所谓法官裁量权，究其实质，是指在法律适用的过程中，法官在多种合法的法律解决方案之间进行合理选择的权力。 　　在人治的治理模式下，法官的裁量很容易让人理解。那么在法治模式下，是否还有裁量的容身之地呢?英国法学家戴西说过：“法治的社会是规则而不是人在进行治理。”许多人接受这种看法，认为法治排斥裁量。事实上，法治与裁量并不矛盾。即便是在法治模式下，法律适用的过程中也常常伴随着法官的裁量。这个中的缘由