怎样建立合理的父母权威.docVIP

怎样建立合理的父母权威（一书华??12:32:58我们准备开始，这个月的主题是如何建立合理的父母权威，作为开始的开始，我们需要正视“权威”的含义，我们曾经见到这样一个父亲，对于“权威”非常反感，认为只要是谈这个词，就是对孩子的压迫和伤害，相信在场的朋友们，多多少少有些人也在嘀咕，我们不是应该尊重孩子吗？我们不是应该对孩子接纳吗？我们不是应该跟孩子平等吗？如果有这样的想法，大家需要先尽量正视一下自己的内心，是不是把“权威”和“威权”弄混了？或者说，我们是不是因为幼时曾经得到的“专制”对待，而产生投射啦？权威，是基于平等基础之上的，因为尊重而信任产生的感受，而威权，或者专制，是不平等基础之上，而产生的压制和控制，这两个概念，从根本上是截然不同的，父母的作用，除了对孩子充分接纳，充分支持，还有作为成年人提供的合理期待，要求以及引导，这才是真正的父母之道，如果只有强制要求，固然是暴君，但如果只有接纳和纵容，岂不是成了一个“高级保姆”？ 我本人就是研究父母教养模式的，所以这一部分，学术上，我还是很有发言权的哈我先给大家讲一个学术上的模型，先给大家看一张图 在这个模型之下，我们把父母对待孩子的两个变量作为坐标，一个是支持度和接纳度，一个是要求度，这两个变量结合之后，形成四个象限，构成了四类父母，indulgent?parents（溺爱）,authoritarian?parents（专制）,authoritative?parents（权威）and?uninvolved?parents（冷漠）。 这种父母养育模式的划分和研究结果，在学术界里是相对比较一致的。也就是说，在不同的种族中，不同的年龄段内，不同的家庭经济情况下，在各种能想到能看到的人群中，几乎都有人做过类似的研究。这个模式的研究在学术界相对权威，几十年以来，无数的学者从各个方面进行研究，文献不计其数，那么我们需要大致界定一下，什么是支持，什么是要求支持：父母有意识地通过理解，支持，了解孩子的特殊需要和需求的方式，来培养孩子的个性，自我规范，自我认同的程度。这个部分有些学者也称为“接纳”。要求：父母对孩子明确提出要作为家庭一员遵循界限，期待他们做出相应成熟度的行为，尊重父母的引导。并且父母愿意正面处理孩子的不服从行为。 题外话，这是我主攻方向，所以很容易直接就学术了哈这里有个地方我需要大家各位注意，在支持和接纳的范畴内，非常强调培养孩子的“自我规范”，我因为工作和研究的原因，接触关注教育的“现代型”家长远比传统意义上的“专制型”家长要多。很多人理解的“接纳”出现了非常大的偏差，他们认为接纳就是认为孩子的一切现状都是正常的，都不需要规范，更不用提“自我规范”了。在要求中，明确提到了“界限”，“期待”，“引导”。非常重要的一点，父母愿意正面处理孩子的不服从行为。简文(1532410623)??12:59:42和大家讨论一个真实案例，一天在小区里，一个5,6岁男孩子因为要敲打小区的消防设施，被保安制止，开始大哭。妈妈上去抚慰，孩子因为暴躁，开始打妈妈的脸。只见妈妈细声细气地说，“我知道你难过，妈妈明白，你不能打我的脸。”孩子实在无法控制，妈妈不再说话，只是让孩子接着发泄。 首先，在这种情况下，孩子会出现这么激烈的反应，本身就是不太正常的。从妈妈后续的处理方式来看，也就不奇怪为什么孩子会用这么激烈的方式。因为这样的方式对父母好使。这样的父母应该是属于“高支持和低要求”的象限放任型/溺爱型家长，几乎不对孩子做出要求，很少限制孩子的行为，无限接纳孩子的行为和情绪。这样教养模式下的孩子，倾向于依赖、喜怒无常，社会技能和自我控制能力很低，而且自尊心也比较低。这个地方稍微和大家解释一下，可能会有人有困惑，为什么这么接纳孩子，按理说是把孩子放到了非常高的位置上，为什么孩子的自尊心还会低呢？孩子的自尊心的源头，来自两个方面，一个是父母家庭的支持，另一方面是来自“我能做到”的部分。而且，随着孩子年龄的增长，第二个方面的比重会越来越大。而且，当来自父母的评价和来自孩子自己对自己的判断出现偏差的时候，孩子的内心会很混乱，最后会更加质疑自己和自己的环境，甚至会寻求其他的方式。在2010年，有一项关于青少年酗酒问题的研究，发现：放任型父母养出的孩子，酗酒的风险比平均值高出两倍，甚至超过专制型模式下的风险（比平均值高一倍）。 书华??13:11:13大家都急于去问，怎么做呀？怎么办呀？而忽视了我们想传递给大家的真实意图，每个孩子不一样，具体的事件不一样，没有统一的答案，关键在于，父母脑子中要有大的框架，大的原则，才不会真正纠结于细节，简文提到了自尊，这又是个大话题，我们有机会慢慢聊，接着说父母模式，学术上，文献上，各种研究基础之上，“权威型”父母代表了相对均衡