网络舆情与刑事司法适用关系探讨.docVIP

网络舆情与刑事司法适用关系探讨 刘欢欢 摘要：网络舆情是继新闻媒体舆情之后又一种新型的社会舆情表现形式，它是伴随着20世纪中后期网络技术的兴起而出现的，虽然我国网络舆情起步较晚，但发展极为迅速。近年来，全国出现了不少网络舆情对刑事司法产生影响的案件，这种情况引起了社会公众和司法部门的高度关注。人们将借助网络对一些刑事案件发表自己的意见，交流相互的观点，一方面对刑事司法进行的监督，对于司法进步具有积极的意义，另一方面，网络舆情也在一定程度上干扰到了刑事司法的过程，产生了较大的消极影响。随着中国法治进程的不断深入，如何把握好网络舆情和刑事司法之间的微妙关系，是一个具有相当实践意义的课题。 关键字:网络舆情 刑事司法 司法公正 互动机制 中国互联网络信息中心（CNNIC）于2012年7月发布的《第30次中国互联网络发展状况统计报告》显示，截至2012年6月底，中国网民数量已经达到5.38亿人，互联网普及率达39.9%，我国手机网民规模达到3.88亿，较2011年底增加了约3270万人。与此相适应，我国公民维权意识不断提高，维权保障制度不断完善，网络正成为继报刊、电台、电视之后的第四媒体。胡锦涛总书记曾指出：“互联网已成为思想文化信息的集散地和社会舆论的放大器”。 一、网络舆情的基本界定 （一）网络舆情的内涵 “舆情”一词的使用历史悠久，并且一直沿用至今，用以表明民众的意愿和情绪的意思。在《新华字典》中，舆情则被解释为“群众的态度、感情、情绪”。近年来由于舆情基础理论的研究取得了很大进展，重新对舆情概念进行了积极地探讨。综合各学者的观点，我们可以重新定义舆情：舆情是指由个人以及各种社会群体构成的公众，在一定的历史阶段和社会空间内，对自己关心的或与自身利益紧密相关的各种公共事务所持有的多种情绪、意愿、态度和意见交错的总和。[1]（p51）在现实工作和学习中，存在着大量对舆论、舆情、民意三个概念混淆使用的情况，所以正确区分三者的异同，对实际工作影响颇深。舆情的范围最大，而民意的范围最小，舆情是多种缺陷、意愿，态度和意见交错的总和，舆论是指其中多数人一致的意愿，而民意是舆论的一种类型，它仅仅之那部分正确和公正的，且能够反应社会社会历史发展必然要求的多数人的共同意见。 网络舆情的形成不仅与网络社会本身的发展息息相关，还深受现实社会环境的影响。复杂的现实生活导致现实社会出现了很多矛盾，当这些矛盾不能得到及时解决时，就会激化成为社会冲突，在这一过程中，网络受众就关系切身利益和公共利益发表的相关的言论和意见，可以传递彼此对客观世界的认识和对社会矛盾的评价，在获取信息后，网络受众开始在网络环境中相互沟通和交流，逐渐形成群体的意见，各种情绪、态度和意见的相互影响、交流和碰撞整合，最终就形成了网络舆情。可以说，网络舆情是网络受众对现实生活中存在问题和现象在互联网络空间中的一种群体性社会心理的反应，是网络言论和行为交互作用的产物。通过对“舆情”的辞源分析和内涵的理解，以及对网络舆情形成条件的分析，对“网络舆情”的概念也就清晰了很多。网络舆情，是在基于网络媒体生成的虚拟交往网络空间内，网络受众通过网络语言和其他行为方式，围绕社会公共事务性的热点或普遍关注的议题所表达的情绪、态度和意见交汇的集合。[2] （二）网络舆情的特性 从以上的论述中可以看到，网络舆情的出现并不是偶然的，而是有着深刻的社会原因。同传统舆情比较而言，网络舆情不仅具有传统舆情应有的属性，还由于其所依托的网络平台具有即时、互动、匿名等特点，又决定了网络舆情具有传统舆情所不具备的属性特点。[3] 1、自由自主的“匿名主权” 由于在网络虚拟空间内，人们之间的交流是匿名的，有关个人的信息被彻底剥离和隔绝，取而代之的是平等的网民身份，因此公众能够在民主评价和参与过程中，抛开外在的压力，自由的发言，自由的表达诉求。同时，网民也可以根据自己利益的需要设置相关的网络议题，搜集广大网友的意见。这种自由自主的表达和匿名交流，充分地保障了公众对法律所赋予的参与权和监督权等宪法性权利的享有，使得其主体性价值得到极大的显现。 2、多元开放与双向互动 网络一个开放的空间，任何人均可以自由进入这一公共空间，个人的身份、学历等因素被完全屏蔽。在开放的舆论空间内，广大公众积极参与，由此形成的多元利益群体构成了公共舆论的主体性要素。网络是一种双向的交互式的信息传播渠道，通过网络，网民之间，网民和传媒之间，网民和社会管理者之间可以实现无障碍的交流。而且，网络山的交流具有即时性，无论是在任何地点发生的任何事件，都有可能成为网络舆情关注的焦点。这一点对于刑事司法来说也是如此任何刑事案件都有可能成为网络舆情关注的焦点问题。 3、情绪感染和认识偏差 由于网络的交互性和自由性作用下，网民可以在网络中释放自己的情绪而