谈西方国家的所谓主民王熙侬.docVIP

题目：谈西方国家的所谓“民主” 文三：王熙侬 关键词：西方政体、民主、弊端、中国政体。 摘要：综观世界，任何国家的民主，都离不开那个国家的历史和国情。只有从具体历史和国情出发，才能认识和理解政治制度的变迁民主一词源于希腊字demos，意为人民。其定义为：在一定的阶级范围内，按照平等和少数服从多数原则来共同管理国家事务的国家制度它是自由的体制化表现是以多数决定、同时尊重个人与少数人的权利为原则。长期以来美国一直标榜他的民主制度，自认为是全球最民主的国家处推销普世价值观这民主是建立在剥夺大多数人的民主基础上的精英民主、是一种少数人的民主或者说是几个资本家的民主。 美国的民主自由,自建国始,至上个世纪六十年代为止,一直是白人地主阶级和资产阶级及后来的白人群体独享的奢侈品对土著印地安人的迫害与屠杀黑人贸易,黑人农奴制,一直是残酷迫害,压迫与剥削人种的枷锁与噩梦种族隔离主义直到上个世纪六十年代才以法律条文的形式完全废止稍前,即便是普通美国白人,特别是穷人和妇女,也是很晚才拥有平等与正常的政治选举权与经济民主以及社会福利.在美国独立战争前后美国各州掀起了民主浪潮，城乡劳动大众积极参政，威胁到了资产阶级的统治。资产阶级急欲通过制定一部新宪法来改造中央和地方的民主政体，以解除民主对财产的威胁。 美国宪法所贯彻的分权与制衡原则但是，三权分立的消极作用是显而易见的。首先，实行三权分立、权力制衡的一个必然结果，是三大权力机关之间相互扯皮，导致效率低下。在美国当一个政党控制着总统职位，另一个政党控制着国会，或者国会参众两院分别由两个政党控制时，总统与国会之间，国会参众两院之间，常常引发混乱、拖延和推卸责任。如果总统与国会的关系陷入僵局，这种僵局就将持续4年。1995年底，当时的总统克林顿是民主党人，而国会参众两院都掌握在共和党手中，国会与总统之间的矛盾激化。美国部分政府关门，有近30万人没有上班。这期间，海关停办手续，许多外国人滞留机场。美国一些驻外机构也关了门，等待签证赴美的人只能更改机票或取消访美。再次即使在美国三权分立的原则也难以在政治实践中真正贯彻。美国建国后150年中，国会一直在政治生活中处于主导地位;到了当代，则是总统居于主导地位，由于司法机关无权直接支配社会力量和财富，相比之下，联邦法院力量向来较弱。第二次世界大战后，由于美国一直追逐全球霸权，美国总统的战争权利更加强化，向海外派遣军队的次数更加频繁。美国总统竞选参与竞选者花大量的金钱买选票的拙劣游戏，这种金钱式的民主已为全世界所知就是钱驱动政治平衡 英国政治生活的主体主要包括：君主、议会、内阁、政党。 英王是一切权力的来源，英王虽然在整个政治体系中丧失了实权，但它。议会可以说已成为内阁的“附庸”或“奴隶”，但在法律上，英国议会“就地位看，它是至尊无上是英国政府的核心，是首相行使权力的工具英国内阁越来越掌握实权英国政府由首相、阁员大臣、和非阁员大臣组成。从权力结构的角度分析，首相是政府权力的中心是内阁首脑，居实际行政首长的地位，阁员大臣协同首相行使重大的决策权，非阁员大臣只作为行政首长行使政策执行权。所以，实际上首相拥有三重身份：政府首脑、议会领袖和党魁，这三重身份也赋予了他巨大的权力：首相一身兼三任：议会领袖、政府首脑和党魁，将议会、政府和执政党紧密地联系起来。由此，立法和行政也就紧密地结合到了一起。通过选举，在下议院中占多数的政党成为执政党，对立法起主要作用。执政党的领袖担任首相，组织内阁，掌握了行政权。同时，所有法官都由作为阁员的大法官直接任命，或经他推荐由国王任命，所以内阁又间接地控制了司法权。因此，内阁实际上是集立法、行政、司法大权于一身。既是规则的制定者，又是执行者和裁判员。 同，执政党也是大权在握。按惯例，首相在组织内阁政府时必须从两院本党议员中挑选内阁成员。这样，执政党既控制着议会的多数，又支配着内阁政府。另外，由于大法官、最高上诉院法官、上诉法院法官等重要司法官员都是由执政党领袖向国王推荐的，因此，执政党领袖的政治取向就容易影响到司法官员，从某种意义上讲，执政党部分地控制着司法权。 效率虚伪的等级封建残余（比如王室的象征性授予爵位 人为驱动社会分级） 保守力量法国是现代西方民主制度的发源地之一。1789年法国资产阶级革命以后逐步建立的法国民主制度成为欧洲民主制度的一个重要范本和模式，被欧洲各国学习和效仿。当时法国人喊出的民主口号—“自由、平等、博爱”传遍欧洲各个角落，鼓舞着欧洲各国的人民与宗教神封建君权做坚决的斗争，争取建立现代民主制度和法治国家。法国1789年的人权和公民权宣言及1793年的人权和公民权宣言成为世界范围内捍卫人权和公民权的纲领性文件。然而经过两百多年的冲刷，经历了五个共和国，当代法国的民主暴露出了种种问题，面临着重重危机。 危机一:当代法国的代表