贵州省历年公共基础案例分析题.docVIP

贵州省历年公共基础案例分析题 一、案例分析题 1.广西甲果品公司委托推销员乙带三万斤香蕉到北京销售，乙到京后，不幸遇车祸住院，为防止香蕉腐烂，乙自行决定转托北京丙代为销售，丙同意以稍低于市场价格代销，乙同时电告了甲，甲回电表明异议时，丙已将三万余斤香蕉全部售完。甲起诉，请求赔偿，你认为甲的请求是否可以支持? 2. 1986年2月初，中共某县县委向该县人人常委会党组和县人民政府党组织，提交了19个乡、镇长任职和免职的建议名单。该县人民政府随即据此将这19个乡、镇长进行任免，并以县人民政府“红头文件”的形式，发至县直属各单位、各乡镇人民政府和有关国家机关。该县人大常委会收到此任免文件后，认为该文件违背了宪法、地方各级人大和人民政府组织法的有关规定，遂建议县政府予以纠正。县政府并未引起重视。事隔不久，县人大常委会主要负责人又向县委作了专门汇报，县委亦未明确表态。在这种情况下，县人大常委会专门召开会议，就县政府的这一任免文件进行专题审议。会上人大常委会委员们一致认为该任免文件不符合法律规定，故通过了将其撤销的决定。 试问：县人大常委会的做法是否正确，为什么? 参考答案： 1.【答案】：此案中甲的请求不应予以支持。 此案中，甲与乙之间属于委托代理关系，甲是被代理人，乙是代理人，法律规定，代理人的合理行为由被代理人承担责任。但是，此案中，乙并没有直接代理甲进行民事法律行为，而是在紧急情况下，