民事诉讼证据(二.ppt

民事诉讼证据（二） 一 、证明对象和提供证据责任 二、证据的收集、提供与保全 三、证据的审查判断 四、证明标准 一、证明对象和提供证据的责任 （一）证明对象的概念 是指证明主体的证明活动指向的对象，即需要运用证据加以证实的有关案件事实。 1、该事实属于当事人双方争议的事实 2、有必要利用证据加以证明的事实 3、该事实对处理民事案件具有法律意义 法律意义：实体法、程序法 （二）证明对象的范围 1、事实 (1)实体法上的事实 民事实体法规定的，引起当事人民事实体权利义务关系发生、变更、消灭的事实。 (2)程序法上的事实 是指对解决诉讼程序问题具有法律意义的事实 对实体权利义务有实质影响的程序性事实：充分证明 如：当事人适格、申请执行期限届满 对与实体权利义务无关的程序性事实 (3)中间事实（证据事实） 否定说：认为仅为证明的手段 肯定说： 中间事实能够起到证明争议事实的作用，但本身的真实性也有待查明，中间事实作为证明对象是客观存在的现象。 案 例 吴玉和因多次赊购赵成化所经销的饲料，双方遂于2003年6月8日结算，并由吴玉和立一欠据：欠赵成化现金4300元。2004年5月10日赵成化起诉吴玉和，要求其偿付尚欠的饲料款2000元。被告吴玉和辩称，款已付清，还款情况记录在欠条的右边，该部分内容已被原告剪去，并申请对是否还款进行测谎鉴定。原告赵成化以无时间为由拒绝测谎鉴定，另赵成化对已付2300元的具体情形叙述不清。 运用生活经验法则，判决持有欠据者败诉 法院判决　　法院审理后认为，原告起诉依据的欠据存在严重瑕疵，其证据的关联性难以确定，故对原告的诉讼请求由于其依据不能证明其观点，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第二十五条第二款、第六十四条规定，判决：驳回原告赵成化要求被告吴玉和支付欠款2000元的诉讼请求。 （三）免证事实 1.众所周知的事实 “众所周知”的确定标准： （1）普遍性说：社会上的一般成员（含法官）都应知悉 （2）相对性说：众所周知的程度是相对的，要视时间、地域和对象而定。 （3）区域性说：应限于一定范围内的一般人知晓。 至少两个条件： （1）为大多数人所周知 （2）为本案的审判人员所知晓 2.自然规律及定理 3.推定的事实 推定：根据法律规定或者经验法则，在某一事实存在的情况下，推定另一事实存在或者不存在的司法活动。 4.预决的事实 （1）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实 （2）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实 5.已为有效公证文书所证明的事实 《民诉法》67条：经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。 证明责任 （一）概念、特征 1．概念 证明责任，是指作为待证事实在诉讼终结时仍处于真伪不明状态时，负有证实该法律要件事实的一方当事人承受不利的裁判后果的风险。 案 例：证明责任 案例：孙某、王某（系夫妻）因与邻居白某（女）为琐事发生矛盾，于某日下午趁楼内住户上班不在家之机，持棍棒冲入公用厨房内殴打白某，白某持菜刀欲自卫，孙迅即夺过菜刀，与其妻王某将白某的手按在菜板上将其左手无名指尖切下一截1.2㎝后逃回家中，白某带着血手指前往派出所报案，派出所以邻里纠纷为由不予受理，白某在公安干警的劝说下去医院治疗。 后白某向法院起诉，请求人身损害赔偿。两被告在答辩中承认当日发生纠纷的事实，但否认白某的手指系其切断，庭审中，白某举出下列证据：派出所报案记录证明、医院门诊病历、医药费单据、断指及伤残左手等。在被告否认的情况下，法院让白某继续举证证明其左手伤残与被告行为之间的因果关系（即证明其左手伤残系被告所致）的证据，白某终因无法举证被法院判决驳回诉讼请求。 2．特征 （1）证明责任是事实真伪不明时的一种裁判规范 （2）证明责任是当事人在事实真伪不明时承担不利后果的一种风险 （3）证明责任只能在待证事实真伪不明时才能适用 （4）某一事实的证明责任，只能由一方当事人负担 （5）证明责任是法律抽象规定的责任规范，不因具体诉讼的不同或当事人的态度不同而发生变化 （二）证明责任的分配 1．一般原则：谁主张谁举证 （1）主张权利保护的当事人就权利已经产生的要件事实承担证明责任 民事实体权利保护要件由民事实体法规定，诉讼权利要件由民事诉讼法规定 （2）反驳对方请求的当事人就权利保护要件欠缺的事实负证明责任。 主张权利妨碍的证明责任 主张权利消灭的证明责任